MAS SEÑALES DEL FIN

Angel of Apocalypse

______________________

SEÑALES DEL FIN

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 

________________________________

Angel of Apocalypse

________________________________

¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación?

Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa.

Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. 

Jonathan Edwards sobre el Libre Albedrío, Habilidad Natural y Habilidad Moral

Todo Pensamiento Cautivo


Jonathan Edwards es ampliamente conocido por su famoso sermón “Pecadores en las Manos de un Dios Airado”, así como por sus libros “Los Afectos Religiosos” (publicado en 1746) y “La Libertad de la Voluntad” (1754). Pero él también escribió una obra menos conocida (publicada póstumamente en 1758), y que lleva por título “La Gran Doctrina del Pecado Original Defendida”.

 
La Doctrina del Pecado Original:

La doctrina del pecado original es tan evidente para Edwards que aún si la Biblia guardara silencio con respecto a ella, está podría ser demostrada por la evidencia de la razón natural. Basta con estudiar la historia de la humanidad o mirar a nuestro alrededor para darnos cuenta que el pecado es una realidad universal. Esto debe movernos a preguntarnos: ¿Por qué peca el hombre?

Algunos pretenden negar la doctrina del pecado original echándole la culpa a la sociedad decadente en la que vivimos. Según ellos, el hombre nace como una criatura inocente que luego es corrompida por la influencia de la sociedad. Pero en vez de resolver el problema esto genera otra pregunta: 

¿Por qué es corrupta la sociedad humana? 

¿Cómo se corrompió? 

Como bien señala Sproul: “Si todas las personas nacen inocentes o en un estado de neutralidad moral, sin predisposición al pecado, ¿por qué no encontrar al menos un averaje estadístico de 50% de personas que permanecen inocentes? ¿Por qué no podemos encontrar sociedades en las cuales la influencia prevaleciente sea la virtud en vez del vicio?”[i]

Pero Edwards no se limita a dar razones naturales que evidencian la realidad del pecado original en el hombre, sino que apoya la doctrina en la enseñanza de las Escrituras. Textos como Rom. 5:12-21, Ef. 2:1-3 claramente enseñan la imputación del pecado de Adán a toda su descendencia. 

Aparte de eso, la enseñanza bíblica concerniente a la aplicación de la redención presupone la doctrina del pecado original. De ahí la necesidad de la obra regeneradora del Espíritu Santo para que el hombre pueda ser salvo. La regeneración es necesaria porque el hombre ha sido profundamente afectado por la caída y necesita ser transformado en el asiento mismo de su personalidad.

De manera, que en lo que respecta a la doctrina del pecado original, Edwards sigue los pasos de Lutero y Calvino. Pero es probablemente en lo tocante a la capacidad volitiva del hombre donde Edwards hizo su mayor contribución a la discusión antropológica.

2. La Voluntad Humana:

En su obra “La Libertad de la Voluntad” Edwards define la voluntad como “la mente escogiendo”: “La facultad de la voluntad es esa facultad o poder o principio de la mente por la cual ésta es capaz de escoger”[ii].

Aún en aquellos casos donde la persona decide no escoger ninguna de las opciones disponibles, la mente está haciendo una elección. Por otro lado, Edwards también afirma que el factor determinante de toda elección humana es la motivación más fuerte del momento; en otras palabras, el hombre siempre actúa de acuerdo a su deseo.

Para comprender lo que Edwards está tratando de señalar es vital reconocer el hecho de que nuestros deseos a menudo son muy complejos, al punto de que podemos experimentar deseos conflictivos, como Pablo reconoce en Rom. 7:14ss.

Sproul lo explica con el siguiente ejemplo: “Cada cristiano posee algún deseo en su corazón de ser justo… Sin embargo, hay una guerra librándose en nuestro interior porque continuamos teniendo malos deseos. Cuando escogemos la maldad sobre el curso de acción justo, en ese momento deseamos el pecado más que la obediencia a Dios”[iii].

Por otro lado, no sólo experimentamos deseos conflictivos sino también deseos fluctuantes; no siempre deseamos las mismas cosas con la misma fuerza o intensidad. Después de comer y saciarnos es más fácil para nosotros tener un deseo más intenso de perder peso que de comer dulces; el problema es que en unas horas volvemos a tener hambre, y en ese momento el deseo de comer (salado y dulce) puede llegar a ser más intenso que el de perder peso.

Es el deseo dominante del momento lo que determinará nuestra elección. El hecho de que no siempre estemos conscientes del deseo dominante que nos mueve a tomar una acción en vez de otra no elimina esa realidad.

Sproul pone el ejemplo del estudiante que al llegar al salón de clases donde hay varias sillas vacantes decide sentarse en el centro en vez de la periferia. Rara vez nosotros hacemos una lista de “pros” y “contras” para tomar una decisión en vez de otra, por lo que parecería que la elección fue enteramente arbitraria, una decisión sin pensar. Pero si lo analizamos con más detenimiento probablemente descubriremos alguna preferencia o motivación operando sutilmente en nosotros (el deseo de estar cerca de otros, o en el ángulo visual del profesor).

Edwards está aplicando aquí la ley de la causalidad, la cual declara que todo efecto debe tener una causa que lo antecede. Aunque David Hume es citado muchas veces como alguien que destruyó la ley de la causalidad, lo que él hizo en realidad fue demostrar que nosotros no tenemos un conocimiento omnisciente de las causas que están detrás de cada efecto. Pero esta ley de la causalidad no puede ser negada sin caer en la irracionalidad (por eso decimos que se trata de un principio formal, es decir, un principio que es veraz por definición).

“Un efecto, por definición, es aquello que tiene una causa antecedente… De igual manera, una causa por definición es aquello que produce un efecto. Si ningún efecto fue producido entonces tampoco hay causa”[iv].

El efecto es la elección, mientras que la causa es la motivación más fuerte o dominante del momento, aquello que nos parece más bueno o agradable a la mente (Edwards no está usando la palabra “bueno” aquí en un sentido moral, sino como equivalente a placentero). Nada ocurre simplemente porque sí o por azar (el azar es en realidad un ente inexistente y, por lo tanto, no puede obrar absolutamente nada). Una cosa es afirmar que nosotros no conocemos las causas de un efecto y otra muy distinta decir que hay efectos que son sin causa. John Gerstner, reconocido como el más grande experto en la teología de Jonathan Edwards dice lo siguiente al respecto:

“Edwards concuerda con el puritano inglés John Preston, en cuanto a que la mente viene primero y el corazón o la voluntad viene luego. ‘Tal es la naturaleza del hombre, que ningún objeto puede llegar al corazón si no es a través de la puerta del entendimiento…’

En el jardín, el hombre pudo haber rechazado la tentación de la mente de mover la voluntad a desobedecer a Dios. Después de la caída ya no podía hacerlo, aunque los Arminianos y Pelagianos piensen de otro modo. La noción que ellos tienen sobre ‘el libre albedrío’ hace que siempre sea posible para la voluntad rechazar lo que la mente le presente… Para Edwards, los actos de la voluntad no son libres en el sentido de ser sin causa”[v].

En este punto de la discusión tenemos que introducir otro elemento para comprender cómo se aplica todo esto al papel que juega la voluntad humana en la salvación: la distinción que hace Edwards entre la habilidad natural y la habilidad moral, así como entre la necesidad natural y la necesidad moral. Como bien señala Sproul, al hablar de necesidad natural nos referimos a aquellas cosas que ocurren debido a fuerzas naturales, mientras que la necesidad moral hace referencia a aquellos efectos que resultan de causas morales, tales como la fortaleza de la inclinación o motivación[vi].

Por ejemplo, nosotros no podemos volar como las aves ni respirar bajo el agua como los peces (sin ningún aditamento mecánico, claro está) porque tenemos una limitación natural que las aves y los peces no tienen.

De igual manera, cuando hablamos de inhabilidad moral nos referimos a una carencia de motivación o inclinación que son necesarias para tomar una decisión moral. Edwards cita algunos ejemplos para probar su punto: una mujer honorable es moralmente incapaz de escoger voluntariamente la prostitución, de la misma manera que un hijo que ama a sus padres es moralmente incapaz de decidir matarlos. Por causa de esa inhabilidad moral el pecador no posee una voluntad libre, en el sentido de ser capaz de escoger obedecer, amar y servir a Dios. Para Edwards, la voluntad es libre en el sentido de que siempre actúa de acuerdo a la motivación o la inclinación más fuerte del momento; pero no es libre en el sentido de poder escoger en contra de esa inclinación o motivación más fuerte.

Decir que la voluntad es indiferente o neutral es completamente absurdo para Edwards. Si la voluntad fuese neutral o indiferente de manera que al actuar no siga una motivación o inclinación, ¿cómo podríamos catalogar sus elecciones como decisiones morales? Si el hombre toma decisiones en una forma arbitraria, sin ninguna razón o motivo, ¿en qué difieren estas acciones de los movimientos involuntarios del cuerpo, o de la mera respuesta de las plantas y animales? Por otra parte, si la voluntad fuese totalmente indiferente, ¿en qué sentido podemos decir que hizo alguna elección o decisión? Eso implica la posibilidad de un efecto sin causa. La elección – dice Edwards – “no puede ser el fundamento de sí misma, o el fruto o consecuencia de sí misma”[vii].

Dado que el hombre pecador es moralmente incapaz de escoger las cosas de Dios, se requiere un cambio en la disposición dominante de su corazón para que pueda mover su voluntad hacia Él. Dejado a sus propias expensas, el pecador nunca escogerá a Cristo a menos que Dios lo regenere.


[i] R. C. Sproul; Willing to Believe; pg. 148-149.
[ii] Ibíd.; pg. 155.
[iii] Ibíd.; pg. 156.
[iv] Ibíd.; pg. 159.
[v] Cit. por Sproul; op. cit.; pg. 159-160.
[vi] Ibíd.
[vii] Cit. por Sproul; pg. 164.




Fuente: http://www.todopensamientocautivo.com/2015/03/jonathan-edwards-sobre-el-libre-albedrio-habilidad-natural-y-habilidad-moral/

_____________________________

LAS MAQUINAS CONTROLARÁN A LA HUMANIDAD? (la que sobreviva): GUERRA DE LA INFORMACIÓN: “TROLLS” AUTOMATIZADOS INUNDAN LAS REDES

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 

______________________________

Global Research

Si alguna vez, comentando en algúna red social, te encuentras con opiniones políticas molestas de algún personaje, puedes llegar a sospechar que se trate de un “troll”, es decir, de un elemento pagado para hacerlo…pero las cosas pueden ser aún peores: puede tratarse directamente de un robot creado para la guerra de la información que estamos viviendo en estos momentos.

Como indicamos en el artículo LA OTAN LE DECLARA LA GUERRA DE LA INFORMACIÓN A RUSIA, ya se ha anunciado públicamente que esta “guerra de la información” contra Rusia ya está en marcha y promete recrudecerse de ahora en adelante.

Recordemos que en su momento, el Reino Unido ya anunció públicamente la creación de un batallón de guerreros del teclado para difundir desinformación.

Está bien documentado que Occidente ha utilizado durante mucho tiempo falsa propaganda para influir en la opinión pública a través de las redes sociales.

Servicios militares y de inteligencia occidentales manipulan los medios sociales para contrarrestar las críticas a las políticas occidentales.

Dicha manipulación incluye inundar las redes sociales con comentarios apoyando a los gobiernos y a las grandes corporaciones, utilizando para ello a ejércitos de “títeres”, es decir, multitud de identidades falsas en los medios sociales.

Por ejemplo, en 2013, el Congreso de Estados Unidos derogó la prohibición formal contra el despliegue de propaganda en contra de ciudadanos estadounidenses que viven en suelo de EEUU y este es un ejemplo claro y demostrativo de que cada vez hay menos límites para este tipo de prácticas ilícitas.


La guerra de información con fines de propaganda también incluye:

-Al Pentágono, la Reserva Federal y otras entidades gubernamentales que utilizan softwares especiales para realizar un seguimiento de las discusiones de temas políticos con el objetivo de acallar los brotes de disidencia antes de que se vuelvan virales.

-Control, infiltración, manipulación y deformación de los discursos en línea.

-Uso de programas de inteligencia artificial para tratar de predecir cómo reaccionará la gente a la propaganda lanzada.



PROPAGANDA AUTOMATIZADA

Lo que mucha gente aún no sospecha es que mucha de esta propaganda es esparcida, no por personas pagadas para ello, sino directamente por programas de software.

Uno de los principales propagandistas cibernéticos de Estados Unidos, el ex oficial militar oficial de información de alto nivel Joel Harding, escribió en diciembre:

“Asistí a un debate sobre la información que se utiliza en los medios sociales como posible arma. La gente con la que estaba hablando, me contaron que cuentan con una herramienta que entra en las redes sociales, mide su sentimiento y le da al usuario la oportunidad de generar automáticamente una respuesta convincente. Su herramienta se llama ‘Social Networking Influence Engine’.


Las implicaciones de estas técnicas parecen ser profundas en el entorno de la información.


Las personas que poseen esta herramienta son gente del mundo civil, alejados del sector de la defensa, así que ni siquiera necesitan la aprobación del Departamento de Estado de Estados Unidos para realizar sus operaciones”

La web de tecnología Gizmodo ya informó en 2010 que:

El desarrollador de software Nigel Leck se cansó de copiar y pegar, una y otra vez, los mismos 140 carácteres que esgrimían los mismos argumentos contra los negacionistas del cambio climático, por lo que decidió programar un robot que hiciera el trabajo por él…incluso citando a sus interlocutores.


El software que creó, llamado AI_AGW, no sólo responde a los argumentos dirigidos a Leck mismo, sino que es capaz de funcionar por sí mismo y establecer discusiones.


Cada cinco minutos barre Twitter buscando términos y frases que comúnmente surgen en los tweets que refutan el cambio climático causado por el hombre. A continuación, busca en su base de datos el contra-argumento más adecuado contra ese tweet, generalmente realizando una declaración rápida y poniendo un enlace a una fuente científica que refute la afirmación que se quiere combatir.
Habitualmente, muchos de los negacionistas no saben que han sido el blanco de un robot y entran en debates con el software. En tales casos, el bot sigue disparando las respuestas enlatadas que mejor se adaptan a la línea del interlocutor en el debate.

La tecnología ha recorrido un largo camino en los últimos 5 años, así que si un programador solitario era capaz de hacer esto en 2010, imaginaos lo que pueden estar haciendo ahora algunas organizaciones gubernamentales o corporativas, dotadas de amplios presupuestos y recursos.

Por ejemplo, un experto del gobierno declaró en el Washington Post que el gobierno de EEUU, literalmente, puede ver lo que piensas a medida que escribes.

No hay conocimiento público sobre como funcionan exactamente estos robots, pero es fácil imaginar algunas posibilidades.

Por ejemplo, en la guerra de información entre Rusia y EEUU, cualquier artículo que incluya las palabras “Rusia” o “Ucrania” activará automáticamente los comentarios que acusan a Rusia de “intentar formar un nuevo imperio”, “a Putin de ser el nuevo Hitler” y a los rusos de ser “unos invasores responsables de toda la violencia en Ucrania”.

Cualquier artículo que incluya las palabras “NSA”, “espionaje” o “vigilancia masiva”, desencadenará automáticamente comentarios diciendo que el gobierno está tratando de mantenernos a salvo, y que cualquiera que cuestione sus acciones es un loco teórico de la conspiración, que vive en el sótano de su madre.

Y suponemos que lo mismo sucederá en el bando ruso, cuando alguien haga propaganda en contra de Putin o de alguno de sus aliados, o quién sabe si en las redes sociales de España o de otros países cuando se entablan discusiones sobre política.

Lo cierto es que, en estos momentos, la red es un inmenso campo de batalla.

Y en contra de lo que quizás algunos puedan pensar, estos comentarios automatizados, pueden llegar a ser muy efectivos y mucho más eficaces de lo que pueda parecer a primera vista.

En concreto, los científicos han demostrado que los insultos rompen la capacidad de las personas de pensar racionalmente.

Así pues, es de suponer que sembrar intencionadamente discordia en determinados foros, publicando comentarios ofensivos o directamente insultos, o faltas de respeto hacia todos aquellos cuyo punto de vista quieren combatir, son técnicas de propaganda comunes.

Algo muy a tener en cuenta cuando aparezcan determinados tipos de comentario, que lejos de rebatir los argumentos de forma razonada, vomiten oleadas de propaganda o insultos…

---

 
Fuente original: http://www.globalresearch.ca/information-warfare-automated-propaganda-and-social-media-bots/5438304

 
Fuente: http://elrobotpescador.com/2015/03/23/guerra-de-la-informacion-trolls-automatizados-inundan-las-redes/#comments

______________________________


 AyA

Desde hace tiempo se viene observando una ENORME oleada desinformativa y contrainformativa.

Las claves de la táctica y estrategia de los "TROLLS" (solo algunas):

1) Cambiar el sentido de la discusión.

2) Minimizar las opiniones de quien denuncia.

3) Crear “bombas de humo”.

4) Ganar por cansancio.

5) Exasperar.

6) Deslegitimar una opinion pidiendo las fuentes desde sitios “serios y creíbles”, (para cuando las encontramos, el hilo de la discusión se habrá perdido y habrán ganado tiempo).

7) Ganar basándose en la opinion de las “altas esferas académicas”, eso da por tierra con cualquier denuncia en contra del sistema. -El rigor "científico"- siempre se impone y suena bien.

8) La verdad suena mal al oído de las mayorías alienadas, por lo tanto usar esta realidad para introducir mentiras mezcladas con verdades, pero que ademas “suenen bien”.

9) Se puede mentir con la verdad, diciendo solo parte de ella.

10) Introducir al foro o al medio que sea, una copia deformada de quien molesta, es decir una especie de “clon” que tenga una opinion muy parecida a la de quien se trata de desvirtuar, pero expresada de forma como proveniente de un lunático, una persona ignorante o un resentido social, mezclando su discurso con extraterrestres y cosas similares. De esa manera se puede vincular a quien molesta con los mas locos del foro.

11) Utilizar la mas cobarde de las tácticas; la amenaza, directa o indirecta.

12) Buscar en el historial de quien denuncia, algo del pasado, que pueda jugar en su contra.

13) Apelar a la sensibilidad de los demás participantes para volverla en contra de quien denuncia, (muy usadas en el controversial tema de las vacunas, por dar tan solo un ejemplo).

14) Nunca olvidar de utilizar la ironía, el sarcasmo y el ridículo en desmedro de la verdad, se trata de tapar la verdad o erradicarla, mejor lo segundo, si no se logra, ir por la primera opción.

15) Utilizar material audiovisual distractivo, siempre que sirva solo para ocupar espacio y confundir.

16) Jugar con la sorpresa, los temores, la incertidumbre y los deseos de los demás.

17) Los comentarios deben de estar dirigidos a causar división entre los participantes.

18) En lo posible jugar en equipo, dentro se ese equipo deben de existir los siguientes personajes; "el intelectual", "el que va directo al grano", "el que utiliza giros lingüísticos" que despierten la admiración del resto, "el que insulta", "el matemático y estadístico" y obviamente "el que sabe manipular las emociones", todo sirve, -no importan los medios sino el objetivo-...

Estas son solo algunas de las tácticas para desprestigiar las denuncias que "molestan" aplicadas a un foro, pero su uso es aun mas extensivo de lo que el ciudadano medio alienado, puede siquiera imaginar...

Y si, estamos todos, de una manera u otra, en medio de una tercera guerra mundial comunicacional.

_____________________________

¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación?

Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa.

Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

Cuál es la Relación entre la Fe y la Justicia?

Josef Urban

________________________

SEÑALES DEL FIN

Angel of Apocalypse

_________________________

Poco a Poco están "Ilegalizando" el Dinero en Efectivo

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 

______________________________

BBC

Zero Hedge

Global Research

La transición hacia una sociedad sin dinero en efectivo no va a suceder en una noche. En lugar de ello, se está implementando muy lentamente y sistemáticamente en una serie de pasos incrementales.

En todo el planeta, los gobiernos están empezando a poner restricciones en el uso de dinero en efectivo por razones de seguridad. A los ciudadanos, se nos dice que esto se está haciendo para frustrar a los criminales, terroristas, narcotraficantes, lavadores de dinero y a los evasores de impuestos. Con otras formas de pago, le es más fácil a los gobiernos realizar un seguimiento. Pero estamos llegando rápidamente al punto en el que se considere el uso del dinero en efectivo como una "actividad sospechosa" por sí misma. 

En estos días, si usted paga una factura de hotel con dinero en efectivo o si usted paga por varios cientos de euros en una tienda con dinero en efectivo es un “bicho raro”. Si te das cuenta, la verdad es que ya hemos sido entrenados para considerar el uso de grandes cantidades de dinero en efectivo como algo inusual. El siguiente paso será el de prohibir formalmente grandes transacciones en efectivo como Francia y otros países de Europa ya están haciendo.

A partir de septiembre, además de la restricción en las transacciones en efectivo de más de 1.000 euros en vigencia desde 2013, hay otras nuevas que entraron en vigor Lo siguiente proviene de un reciente artículo de Zero Hedge donde detallan en qué residen estas nuevas restricciones:

Dado el lamentable estado de la economía francesa, el límite para los turistas extranjeros sobre los pagos en moneda seguirá siendo alto, en 10.000 euros desde el límite actual de 15.000 euros.

El umbral por debajo del cual un residente francés es libre para convertir euros en otras monedas sin tener que mostrar un documento de identidad se redujo desde el nivel actual de 8.000 € a 1.000 € .

Además todo depósito en efectivo o la retirada de más de 10.000 euros en un solo mes serán reportados a la agencia francesa de la lucha contra el fraude y lavado de dinero TRACFIN .

Las autoridades francesas también tendrán que ser notificadas de cualquier transferencia de mercancías dentro de la UE superior a 10.000 euros, incluyendo cheques, tarjetas de pre-pago y de oro.

Por supuesto España ya ha prohibido las transacciones en efectivo de más de 2.500 euros e Italia ya ha prohibido las transacciones en efectivo de más de 1.000 euros.

En EE.UU. todavía no existe este tipo de prohibiciones por el momento, pero lo que sí tienen son algunos requisitos de información muy estrictos.

Por ejemplo, si usted deposita regularmente grandes cantidades de dinero en efectivo, hay una muy buena posibilidad de que haya sido objeto de un "informe de actividad sospechosa". En 2013, aproximadamente 1.6 millones de reportes de actividades sospechosas fueron enviadas al gobierno federal.

El HSBC, el tercer banco más grande del mundo y el principal lavandero de dinero que eligen los traficantes de drogas, comerciantes de armas y los grupos terroristas de todo el mundo, estuvo recientemente (2014) en las noticias por limitar la cantidad de efectivo que podían retirar los clientes de sus propias cuentas (aunque después del revuelo que suscito tal política, el HSBC la rescindió).

Según la BBC:

A algunos clientes del HSBC se les ha impedido retirar grandes sumas de dinero en efectivo porque no pudieron presentar evidencias de por qué querían hacer eso… Le han dicho los oyentes a la estación de Radio 4 Money Box, que fueron impedidos de retirar, de sus propias cuentas, cantidades que iban de 5.000  a  £10.000.

Durante el mismo periodo, el banco aparentemente no tuvo esos problemas para aceptar transferencias electrónicas, por lo cual uno puede fácilmente suponer que de lo que se trata es del dinero en efectivo del cliente, más que del dinero del cliente en general.

Esta nueva maniobra del banco con sede en Gran Bretaña, y que hasta el cuello en casi todos los escándalos financieros imaginables, es meramente el último episodio del gran atraco que hacen las grandes financieras y el gran gobierno sobre las transacciones en efectivo.

El lazo corredizo aprieta sobre los pagos en efectivo

Durante años los gobiernos nacionales han estado tratando de reducir el número y el tamaño de las transacciones en efectivo dentro y entre sus respectivas economías. En los EE.UU. cualquier empresa o persona que reciba 10.000$ o más en “efectivo” ( entre comillas porque no es realmente sólo en efectivo) para una [liquidación], debe llenar el Formulario 8300. Los bancos deben también reportar las transacciones en efectivo por esa cantidad.

La misma práctica también se ha aplicado en Europa. De este modo, se requiere que las partes de cualquier transacción grande hecha en efectivo, expliquen de dónde vino su dinero y para qué fue éste empleado. En 2013, el gobierno de Francia llevó esta práctica aún más allá al imponer nuevos controles sobre las transacciones en efectivo que vieron el límite de la transacción en efectivo disminuir de 3.000 a unos irrisorios 1.000 euros.

Las razones para tomar tales medidas son obvias: en momentos en que la mayoría de los países se esfuerzan por frenar el gasto público, para no hablar de cumplir con los cada vez más onerosos pagos de intereses de su totalmente insostenible carga de la deuda, los gobiernos están examinando frenéticamente su entorno buscando cualquier cosa de valor que puedan robar o tomar en prenda. Y cuando se trata de la codicia del gobierno, sobre todo cuando hay crisis fiscales agudas como la actual, no hay límites.

Como  dice Patrick Henningsen, del CenterFor Research On Globalization, 

“… hace mucho que los colectivistas y las élites tecnocráticas están soñando en eliminar la [semi-desregulada] economía monetaria y los mercados. Si la sociedad sin dinero en efectivo fuera introducida, ellos tendrían un control casi total sobre la vida de las personas”.

Sin embargo, una cosa es que se requiera por ley a los clientes del banco o a las partes de una transacción en efectivo que expliquen de dónde proviene su dinero, y otra muy distinta es preguntarles cómo van a utilizar el dinero que desean retirar de sus propias cuentas bancarias .

Como se quejaba el señor Cotton, cliente del HSBC, a la BBC :

“He estado haciendo operaciones en ese banco durante 28 años. Todos me conocen ahí. Uno no debería tener que explicarle a su banco para qué quiere ese dinero. No es su dinero, es de uno”.

En muchos sentidos, el efectivo les ofrece a los ciudadanos el último refugio que quedaba de la privacidad y el anonimato en la cada vez más amalgamada red mundial de control. 

Y es precisamente por esta razón que el gran gobierno y las grandes finanzas parecen decididos a acabar con él por completo. Mediante la creación de una referencia cruzada mundial de todo lo que se mueve en el mundo financiero, los gobiernos serán capaces de rastrear cada centavo que ganamos, gastamos o ahorramos. 

Es una coincidencia que los mismísimos gobiernos que han estado implementando medidas cada vez más draconianas para limitar el uso de efectivo en la economía hayan también estado promoviendo el uso de alternativas digitales, como el dinero móvil – es decir, el uso del teléfono móvil como tu cartera personal – que puede ser mucho más fácilmente seguido y monitoreado?

El ascenso del dinero móvil

Hasta ahora, gran parte del crecimiento en el mercado de dinero móvil se ha dado en el África Sub-Sahariana, donde los sectores financieros subdesarrollados han proporcionado el perfecto terreno de pruebas para proyectos de dinero móvil. Según el Mobile Africa Report 2011, se estimó que más de 500 millones de suscriptores de telefonía móvil estaban activos en África. 

Como informa The Economist, una encuesta realizada por tres gigantes corporativos -la Fundación Gates, el Banco Mundial y la Encuesta Mundial Gallup- encontró que hay 20 países en el mundo en donde  más del 10 por ciento de los adultos dijeron que habían usado el dinero móvil en algún momento en el 2011. De ellos, 15 están en África. En Kenia, Sudán y Gabón, en donde la mitad o más de los adultos usó el dinero móvil en 2011.

La red líder operadora de telefonía móvil en Kenia, Safaricom (ahora mayoritariamente propiedad de Vodafone) se jacta de tener más de 14,7 millones de usuarios activos en su plataforma de dinero móvil en posesión de cuentas M- Pesa. 

Esto se traduce en más de 36.75 por ciento de la población de Kenia con cuentas de haberes de M-Pesa -esto sin tomar en cuenta a los usuarios de dinero móvil en las otras redes. Los fondos transferidos por M-Pesa ahora son iguales a un asombroso 25 por ciento del PIB del país.

Desde la introducción de la transferencia de dinero móvil en África -en particular por Safaricom - África ha atestiguado un cambio paradigmático en los métodos de las transacciones financieras. En cierto modo, esto ha sido un desarrollo positivo: el dinero móvil le ha permitido, a muchas personas con educación primaria o sin educación, acceder por primera vez a los servicios financieros. Y también ha ayudado a reducir la brecha entre los que están bancarizados y los que no, lo que le permite a la gente recibir remesas bancarias de familiares en el extranjero, así como impulsar una nueva generación de compañías africanas incipientes.

Pero también existe un lado muy siniestro del dinero móvil. Como informa el sitio de tecnología africana Humanipo.com, el aumento de dinero móvil también ha expuesto a los clientes a toda una nueva especie de estafadores:

Casos recientes han visto defraudadores engañando los Sistemas de Mensajes Cortos SMC o  SMS en inglés, al aparecer como originados por los proveedores de telefonía móvil, bancos u otras instituciones financieras, para hacerles trampa a los suscriptores de dinero móvil con sus fondos.

No es sólo en África donde se han identificado el fraude y otros problemas relacionados. En el Reino Unido la autoridad de la Conducta Financiera, ha advertido que el fraude, el software malicioso, los errores tipograficos con el “dedo gordo” y los colapsos informáticos plantean amenazas para los clientes que utilizan los servicios de banca móvil.

Un futuro oscuro

Sin embargo, el mayor riesgo que  plantean las alternativas digitales como el dinero móvil es la potencial concentración masiva de poder financiero, y los abusos y conflictos de intereses que seguramente se producirían. Naturalmente no hace falta decir que la mayoría de las instituciones que regirán el espacio del dinero digital serán las mismísimas instituciones -como el HSBC- que ya han roto casi todas las reglas del libro de normas de los servicios financieros.

Tales instituciones han manipulado prácticamente todos los mercados existentes; y han mercantilizado y financializado casi todos los recursos naturales de valor de este planeta, e inmediatamente después de la crisis financiera que casi sin ayuda causaron, han extraído miles de millones de dólares de los bolsillos de sus propios clientes y billones de los contribuyentes.

¿Y qué tal con nuestras respectivas autoridades gubernamentales? ¿Confiáis en ellas? Como advierte Scott A.,  Shay, presidente del Signature Bank en un artículo sorprendentemente convincente e informativo de la CNBC, tal vez tengas una buena razón para no hacerlo:

El gobierno de EE.UU. se está aficionando mucho a tomar el dinero de los ciudadanos primero y preguntar después a través del decomiso civil. Sorprendentemente, se le permite al gobierno hacer esto por ley, incluso si sólo se trate de  que algún miembro del personal del gobierno tenga una sospecha, y no una prueba, de una fechoría…

Para empeorar las cosas, la dramática consolidación del sistema bancario le ha facilitado al gobierno la adquisición de información al haber menos puntos de acceso. Por ejemplo, JP Morgan, uno de los bancos más grandes y poderosos de Estados Unidos, tiene el tamaño de más de 3.000 bancos pequeños, y los cuatro principales bancos de Estados Unidos controlan cerca del 60 por ciento de los depósitos bancarios estadounidenses.

Y sin embargo, caminamos dormidos, casi como zombies, hacia una sociedad sin dinero en efectivo. En aras de unos pocos avances en comodidad, estamos dispuestos a otorgarles a nuestros gobiernos y a los más grandes bancos “demasiado-grandes-para- quebrar”, la posibilidad de tener un control total sobre cada una de nuestras transacciones diarias. Y mientras que las monedas virtuales como Bitcoin podrían parecer como un antídoto de este escenario, ellas son, como nos advierte Shay, también objeto de monitoreo y pueden ser reguladas de forma que pudieran limitar o incluso terminar con su utilidad. De hecho, ya se la están quitando del medio.

Parafraseando uno de los dictámenes más cotizados de nuestro tiempo -por cortesía del gran,  Lord Acton- estamos, al parecer, descendiendo hacia un mundo donde las nuevas tecnologías amenazan con poner el poder absoluto muy al alcance de un selecto grupo de personas y organizaciones -personas y organizaciones que han traicionado a través de sus repetidas acciones, casi todas las nociones posibles de la confianza mutua.

Fuentes originales: http://www.zerohedge.com/news/2015-03-23/fighting-war-terror-banning-cash

http://www.bbc.com/news/business-25861717

http://www.globalresearch.ca/the-cashless-society-is-almost-here-and-with-some-very-sinister-implications/5313515

http://es.wikipedia.org/wiki/M-Pesa

http://www.humanipo.com/news/230/mobile-money-a-high-risk-for-fraud-in-africa/

http://www.cnbc.com/id/101266173


Fuente: http://tonyfdez.blogspot.com.es/2015/03/poco-poco-estan-ilegalizando-el-dinero.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+ConjugandoAdjetivos+%28Conjugando+Adjetivos%29

______________________________


Zona de Conspiración
 

_____________________________

¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación?

Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa.

Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. 

Dios está Enojado y Su Ira es Implacable

Evangelio según Jesucristo

Dios está enojado, y Su Ira es implacable.

Si usted estuviese tratando de persuadir a alguien a la fe cristiana, no creo que sea la primera línea que usaría. Después de todo, ¿no se trata todo el cristianismo acerca de un Dios abundantemente misericordioso que ama a sus hijos? ¿No dice su Biblia que adoramos a un Dios de perdón, misericordia, paciencia y amor?

Ambas afirmaciones son completamente ciertas: Dios está implacablemente enojado mientras que al mismo tiempo en abundancia de gracia. Esto puede ser una yuxtaposición difícil de comprender para nosotros, por lo que en el devocional de hoy, quiero mostrarle cómo la ira y la gracia de Dios viven juntos en armonía en todo el primer capítulo de Jonás.

Hay tres casos de ira de Dios: la tempestad, echar suertes, y el gran pez. Cuando Jonás huye, el Señor envía una tormenta que amenaza con romper el buque; cuando los marineros echaron suertes, sabemos que Dios controla el resultado (Proverbios 16:33); y cuando Jonás es tragado por el pez, se sienta en su vientre durante tres días y tres noches.

No es suficiente decir que Dios sólo permitió que estas dificultades entraran en la vida de Jonás; no, creo que eso sería mala teología. Más bien, el primer capítulo de este libro deja claro que Dios entregó personalmente estas dificultades a las puertas de Jonás. Yo también diría que Dios lo hizo por ira.

Usted ve, Dios no abandona su trono, ni se permitirá que los seres humanos rebeldes descarrilen el buen plan que tiene para el universo. Se niega a escuchar a nuestros "no" y se enoja cuando huimos de su plan. No es correcto decir que Dios es obstinado – tercamente negándose a cambiar su curso de acción elegido, a pesar de nuestros intentos de persuadirlo de lo contrario.

Pero aquí es donde entra en juego la gracia: Dios envió a la tormenta, determinó las suertes, y mantuvo al profeta en el vientre del pez, todo por el bien de Jonás. Y sabemos que Dios no estaba empeñado en destruir a este hombre; el propósito de la dificultad era atraerlo de vuelta. La ira de Dios expresada no era vengativa, y su obstinación hacia la huida de Jonás era lo mejor que le pudiese pasar a Jonás.

Hay tres cosas que quiero dejar con respecto a la ira y la gracia de Dios. En primer lugar, si usted está en Cristo, usted no tiene que temer la ira del Señor. En la cruz, Jesús absorbió la ira completa de Dios. Él pagó el castigo por nuestros pecados para que podamos tener la garantía de que el Padre nunca expresará una ira destructiva y eterna contra nosotros.

Pero en segundo lugar, vamos a sentir ira redentora en esta vida. Dios personalmente entregará una gracia incómoda a nuestra puerta, no para hacernos daño, sino para que nos ayude. Como Jonás, vamos a experimentar el dolor y el sufrimiento de la mano de Dios, porque es la única manera para que nuestros corazones huyentes sean llevados cerca de Dios de nuevo.

Y, por último, la ira de Dios es la esperanza del universo. En un mundo donde abunda la maldad, necesitamos un Dios que esté en contra de lo que está mal. Ya sea en este mundo o en el juicio que sigue, el mal no va a ganar. 

Dios está enojado con el estado actual de nuestro mundo, y lo tratará con justicia.

Dios los bendiga

Paul David Tripp

---

 

 

Preguntas para Reflexión 

 

1. ¿Dónde experimentó enojo esta semana?
2.  ¿Fue su ira impulsada por la santidad o el egoísmo? En otras palabras, Dios se enojaría por la misma cosa que a usted le enfureció?
3. ¿Por qué es tan difícil mantener nuestra ira santa y pura?
4. ¿Dónde podría estar experimentando la ira de redención, o la gracia incómoda, en su vida hoy? ¿Siente que es más perjudicial que útil?
5. ¿Cómo has experimentado la ira de redención, o la gracia incómoda, en el pasado? ¿Cómo fue que le ayudó?
   
   
   
   Fuente: https://evangelio.wordpress.com/2015/03/20/implacable/#more-14781
   
   
   
   
   
   
   
   
   _________________________

Campañas Feministas...

Batalla Espiritual

 
"CAMPAÑA VUELA. Spot" 

El spot, que aunque corto en su duración, está muy elaborado y con técnicas avanzadas de Programación Neuro-lingüística (PNL) para crear una especie de hipnosis en la mente del receptor.

Estoy indignado con la campaña feminista “Vuela” que la Comunidad de Madrid ha puesto en marcha para que las mujeres denuncien sus malos tratos. No es que esté a favor del maltrato femenino, ni mucho menos, yo me considero un protector de la mujer. Me refiero a la Campaña Vuela y su spot publicitario, el cual esconde una perversidad manifiesta:

Yo que entiendo algo de PNL (Programación Neuro-Lingüística) voy a comentar mis pareceres de este spot. Empecemos por el actor, se trata de un personaje moreno, calvete, de entre unos 35 a 40 años con barba y camisa, o por así decirlo un español medio. La programación quedaría establecida de este modo:

1- Anclaje visual en modo asociado: En el vídeo la mente activa del receptor solo asocia al actor de la barba con un maltratador, y también asocia al maltratador con esa jaula. La jaula es sinónimo de cárcel, o privación de libertad, donde se suele tener a las mascotas encerradas para que no escapen.

2- Anclaje visual en modo disociado: Esta es la parte más perversa del vídeo, cuando la imagen se difumina, por lo que el actor pasa de ser una persona concreta a un estereotipo. Con esto se consigue una programación en la mente del receptor para asociar a cualquier calvo, cuarentón con barba y camisa, –un prototipo muy común de español- con la jaula, es decir el sometimiento, la falta de libertad. El resultado de esta programación es que cuando mujer vea a un hombre de estas características va a sentir un rechazo irracional, y se va a poner a la defensiva.

3- Anclaje auditivo: Se asocian frases tan comunes como “si es que yo te quiero tanto” o “no sé lo que haría sin ti” con el sometimiento. La cuestión principal de estas frases no es el contexto, –en el caso del spot un supuesto caso de maltrato- sino que esa programación se hace para esas frases en cualquier situación, es decir, cuando un hombre le diga a su pareja esas frases, en la mente de la mujer se disparara la programación y sentirá rechazo. 

El anuncio es perverso, utilizando estrategias de programación mental para generar odio contra el hombre.

Todo esto me indigna más si cabe, con noticias como esta de El Confidencial “Nadie habla de los 30 hombres que murieron a mano de sus mujeres”.

En esta sociedad solo se denuncia lo que apunta la religión del sistema, en este caso el lobby feminista, orquestado por ONU Mujeres, mediante la financiación de la banca de EEUU, con la Fundación Rockefeller a la cabeza. 

 El fin de esta perversa campaña es generar inestabilidad social para que el individuo sea mas´débil y se someta mejor al Gobierno,-hacer que el Gobierno sea el padre-, vamos ingeniería social en toda regla, en fin al final va a ser prácticamente imposible que conviva una pareja.

Navegando por ahí para ver opiniones sobre este spot me he topado con el blog asambleafeministapanteras.blogspot.com.es, que da mucho miedito. En una valla publicitaria han modificado el lema del spot a “A la primera señal de maltrato VUÉLALE LA CABEZA”, también dibujando la perforación de una bala en la cabeza del actor.

En este párrafo del blog feminista se muestran varias contradicciones, como “has aguantado a un cabronazo a tu lado”; en primer lugar, cabe destacar la evidencia de que el cabronazo que está a tu lado lo has elegido tu misma, ¿o es que alguien ha puesto a ese cabronazo a tu lado a punta de pistola? Existen hombres buenos y respetuosos, yo diría que la mayoría, pero a muchas de vosotras os decantáis por los gallitos prepotentes echados para adelante, los sinvergüenzas, los malotes y luego pasa lo que pasa. Además que el libro de las 50 sombras de Grey, –un maltratador y vejador de mujeres- sea el best seller favorito del público femenino dice mucho de la condición de la mujer. También cabe destacar que la ley es distinta para hombres y mujeres, como se ve con el caso de la Custodia compartida, por la que la mujer se queda al niño, perdiendo el padre cualquier derecho de ver a su hijo, y encima teniendo que pasar una pensión.

En resumen, no sólo has aguantado a un cabronazo a tu lado, que te ha aislado y consumido como persona, sino que las propuestas que desde las instituciones te damos son las mismas, el aislamiento y la reclusión. ¿No es bastante paradójico? A juzgar por las consecuencias que la mujer sufre, no sólo psicológicas sino sociales, durante y después del maltrato, ya juzgar por las soluciones propuestas por las instituciones, parece que es la mujer la culpable de sufrir esta violencia, ya que es ella la que cargará con la mayoría de las consecuencias.

¿Por qué se castiga a las mujeres que rompen con el silencio? ¡BASTA YA! Nosotras decimos: “A la primera señal de maltrato… VUÉLALE LA CABEZA”.

Fuente: https://batallaespiritual.wordpress.com/2015/03/22/campaa-feminista-vuela/

_______________________________

SEÑALES DEL FIN

Jason

"WARNING: Prophetic Happenings Across The World 2015":

_________________________

NO QUEDES ATRAPADO EN BABILONIA!

World Challenge

¡Babilonia está cayendo! Ese mundo mercantilista de ambición y ego está colapsando. "Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas" (Apocalipsis 18:4).

Hemos espiritualizado tanto a Babilonia, que nos perdimos una verdad simple y fundamental. Se menciona en Apocalipsis 18 e incluye "deleitarse" y "enriquecerse" (ver Apocalipsis 18:3).

No hay nada malo con que los mercaderes se hagan ricos. Pero Babilonia representa un espíritu de codicia, un espíritu tan poderoso, tan malo e influyente, que dice: "La gente no importa, ¡todo lo que importa al final es el balance financiero!"

Los mercaderes van a llorar en aquel día de terror, no por las multitudes que se estén quemando en un holocausto, sino porque habrán perdido su máquina de hacer dinero. 

Al distrito financiero "Wall Street", se le ha llamado: "Capital de la codicia", pero este espíritu no está limitado a un lugar; está arrasando con toda la sociedad en general, ¡inclusive con la Iglesia!

 
El Espíritu Santo está diciendo: 

"No dejes que tu codicia haga más ricos a los mercaderes. 

No seas arrastrado por el gastar y el endeudarte. 

Frena tus apetitos. 

¡Ya es suficiente! 

Sal del molino de codicia de Babilonia. 

¡Sacúdete de ese espíritu que desea enriquecerse y tener cada vez más posesiones! 

No participes del pecado de Babilonia, el cual es comerciar con un espíritu de codicia".

 
¡Qué asombrosa preparación!: Jesús me quiere con Él. Desde el día en que se fue de la Tierra, Él ha estado haciendo los preparativos para encontrarme con Él en el cielo.

¡Gracias Dios, por otra gran preparación! Jesús dijo: "Voy, pues, a preparar lugar para vosotros. Y si me fuere y os preparare lugar, vendré otra vez, y os tomaré a mí mismo, para que donde yo estoy, vosotros también estéis" (Juan 14:2-3).

Estoy profundamente fortalecido por dicho amor. ¡Él está preparando para mí; y yo, a cambio, deseo prepararme para Él!




Fuente: http://sermons.worldchallenge.org/es/node/31649

_______________________________

LA DECADENCIA Y CAÍDA DE LA RELIGIÓN EVANGÉLICA

Ministerio Apoyo Bíblico

YA NO ES CRISIS, ES DECADENCIA

A mediados de la década del 1970 y a principios del 1980, comenzó a hablarse de que la religión evangélica estaba en crisis. 

Los líderes religiosos de las denominaciones más prominentes rieron y lo negaron. 

Sin embargo algunos ministros (de los muy ancianos) que habían vivido viendo como dos grandes guerras mundiales devastaban al mundo, y como las nuevas administraciones gubernamentales tendían a eliminar el cristianismo de los sistemas educativos y como borraban el Nombre del Señor Jesús de toda buena enseñanza moral, fallecieron alertando a la Iglesia, escribiendo libros acerca de la crisis religiosas que harían mucho daño a la Iglesia.

Varios libros fueron escritos durante esos años, la mayoría fue eliminada de las librerías cristianas y obviamente muy pocos los han leídos.

El siguiente texto, mencionado en muchos libros, nunca había tenido tan exacto cumplimiento como el de esta época.

2 Pedro 2

³ y por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas. Sobre los tales ya de largo tiempo la condenación no se tarda, y su perdición no se duerme.

Las afirmaciones de una crisis se debían a que muchas denominaciones (bautistas, pentecostales, anglicanos, metodistas, episcopales, presbiterianos, luteranos, calvinistas, etc.) se comportaban ya como empresas con fines de lucros, comercializando literalmente con las personas (2 Pe 2:3). 

Las instituciones religiosas comenzaron a pedir grandes préstamos bancarios, se unieron al poder estatal; Se vincularon con partidos políticos, obtuvieron recursos y promovieron leyes de regulación religiosa (ley de culto en cada país), pusieron en sus “templos” banderas de cada país, abrieron escuelas religiosas con grados y títulos académicos avalados por los estados, promovieron la titularización y la jerarquización y comenzaron a mendigar dinero de las masas congregacionales, a solicitar cuotas (diezmos y ofrendas) “facturando” los servicios religiosos y los gastos edilicios e institucionales.

Pero lo peor fue que las denominaciones evangélicas comenzaron a extraviarse de los principios de sus fundadores y le dieron la espalda a las Escrituras y corrompieron los ministerios y servicios de la Iglesia; Eliminaron las predicaciones Bíblicas y comenzaron a hablar de prosperidad y de autoestima y hacer que la congregación piense en carne y en dinero; Eliminaron el discipulado e inventaron falsos ministerios como el de la música cristiana, las danzas y las payasadas; Eliminaron la oración y la adoración y promovieron los shows, los espectáculos, los recitales; Y abrieron un poderoso mercado religioso que años tras años factura millones y millones de dólares enriqueciendo a unos pocos empresarios religiosos autoproclamados “líderes cristianos”, mientras que la religión evangélica blasfema el Camino de la verdad (2 Pe 2:2).

Es evidente que muchas religiones han experimentado una metamorfosis, forzadas por los líderes o “empresarios de la religión” con el fin de alcanzar un mayor número de congregantes, para obtener mayores ingresos, dejando de lado los requisitos y principios Bíblicos o cristianos para que un incrédulo se convierta a Cristo. 

La mayoría de las religiones evangélicas ya no son estrictas, no denuncian los pecados o la mala vida, solo piden una aceptación informal, un bautismo de agua y de allí a que diezme u ofrende por el resto de su vida. 

Atrás quedó el genuino arrepentimiento, atrás quedó la conversión, la santificación, cambiar la vida y producir buenas obras. 

Actualmente todo se trata de dinero, fama, popularidad, reconocimiento de cualquier forma.

Hoy, al realizar un minucioso análisis de las diferentes encuestas realizadas en los últimos treinta años en el ámbito religioso, puede verse que de todas las religiones supuestamente “cristianas”, la que está más desacreditada, la que se considera como la peor de las religiones, es la religión evangélica, la mayoría está acusada de ser estafadora, fraudulenta, mentirosa, ladrona, evasora de impuestos, ecuménica; Y es la religión en la que los líderes religiosos más famosos son desenmascarados por pecados aberrantes tales como adulterio, fornicación, consumo de pornografía, inmoralidades sexuales, drogadicción, alcoholismo, avaricia, falsas doctrinas o falsas profecías u otros vicios desagradables.

Es lamentable ver como mediante los medios de comunicación, sobre todo en internet, se presentan pruebas contundentes de líderes religiosos cometiendo abominaciones y luego piden perdón para seguir con sus crímenes.

Aún las corrientes más radicales, no han podido sostener las banderas o denominaciones evangélicas que más influencias han tenido en estas décadas. Muchos consideran que hacen faltan cambios en la administración principal, de nada sirve hablar de radicalismo si las instituciones siguen vinculadas al estado, promoviendo las escuelas y poniendo banderas, escudos en sus locales y por sobre todo tratando de mantener ese formato medieval protestante que no es muy bíblico.

A la luz de tanta apostasía, es evidente que el Señor Jesús no está operando en las religiones; El “evangelio” de las religiones ya no tiene efectos, está desacreditado. Y tanta corrupción a puesto a la Iglesia misma en un estado grave ante el Señor Jesús.

Tal parece que la exhortación “te vomitaré de mi boca” (Ap 3:16) está convirtiéndose prácticamente en una afirmación.

Hoy podemos confirmar lamentablemente de ya no se trata de una crisis sino de una terrible decadencia.

Cristianos defraudados

Tantos cristianos, que mediante predicaciones de muchos predicadores de reconocimiento y popularidad, dicen haber encontrado la genuina fe, la verdadera iglesia, la sana doctrina o la verdad, para posteriormente ver a sus mismos maestros expuestos por sus horrendos pecados.

Algunos ni siquiera saben que hacer con los libros comprados, con tantos videos publicados, con tantas afirmaciones de que eran “siervos de Dios”, o con tantos videos o con las fotos que se sacaron con los que hoy son considerados avaros, adúlteros, fornicarios, inmorales o perversos. La vergüenza ajena ha quedado plasmada en la vida de muchos cristianos.

Muchos “cristianos” no se aferran al Señor Jesús, se aferran a la vida de los ministros religiosos y cuando estos caen, los cristianos defraudados experimentan un terrible decaimiento espiritual, pierden muchas de sus prácticas cristianas como la oración y la lectura, algunos buscan una falsa sensación de que todo está bien, que pronto se repondrá, pero la verdad es que en poco tiempo se convierte en un desertor y lo que antes defendía se vuelve en su contra y la desazón lo lleva a la deserción y al abandono. Muchos terminan enredados en vicios del pasado, o en una vida pecaminosa que nunca se hubieran imaginado.

Que deben hacer los genuinos cristianos?, ¿Seguir en la institución o salir de ella?

Muchos piensan que salir de la institución religiosa, es salir de la Iglesia, y estiman eso por la pésima influencia religiosa que mediante sus doctrinas preconcebidas le han hecho creer al cristiano que la Iglesia es un espacio físico de paredes pintadas con cruces o paisajes, con adornos y sillas, o porque tenga un cartel que dice “iglesia” sea eso la iglesia. Si el cristiano dejara de lado tantos falsos eventos religiosos y se dedicara a la lectura bíblica y a la oración cotidiana, entendería que el concepto que tiene de Iglesia no tiene nada que ver con el declarado en las Escrituras.

En esta última década ha habido un alto grado de deserción en las congregaciones evangélicas; En muchos países el índice supera el 52%, es decir que más de la mitad de “cristianos” bautizados en una congregación evangélica en dos o tres años ya no participa ni visita a la Iglesia que lo bautizó. Del resto existe también un buen porcentaje de “cristianos” que rebota de congregación en congregación o de denominación en denominación buscando aquella que le parezca no más bíblica, sino más cómoda.

Quizás para comprender bien esta afirmación, cada cristiano debería evaluar el estado de su congregación, es decir, ver cuanto de los inscriptos como miembros participan de las reuniones, cuantos se van, cuantos entran circunstancialmente o temporalmente, o también cuantas veces ha cambiado de congregación por no sentirse a gusto o por alguna circunstancia. Esperamos que los mismos lectores sepan apreciar cuan acertadas están las estadísticas y de ser así, estaría demostrando que realmente la religión evangélica está en decadencia.

Qué hacer?

Si crees en el Señor Jesús y tu fe no está basada en argumentos y posturas religiosas, ponte a orar y toma las riendas de tu vida cristiana; Quita de tí la denominación y las banderas religiosas, quita de tí las falsas doctrinas, incluyendo las doctrinas preconcebidas; Deja de seguir a hombres; Aprende de muchos cristianos genuinos que deciden abrirse de las instituciones religiosas sin abandonar la Fe, volviéndose al modelo bíblico de congregación. Hay muchos que comprenden estos tiempos de apostasía y se concentran y se preparan para la Venida del Señor Jesús.

Muchos grupos cristianos independientes están surgiendo, muchos que buscan el “primer amor” y las “primeras obras”; Muchos cristianos luchan por su familia, abren sus casas y las convierten en “Iglesias en casas”, “predican en las calles”, “discipulan bíblicamente”, y lo mejor es que lo hacen sin establecer organizaciones, sin vincularse con el estado, sin relacionarse con la caída y perdida religión evangélica.

Es tiempo de despertar, tiempo de tomar decisiones difíciles, es tiempo de cambio, tiempo de analizar bíblicamente a las congregaciones, orar y pedir al Señor como hacer para continuar la genuina vida cristiana hasta su Venida.

Este panorama me recuerda a la parábola de las 10 vírgenes, cristianos que están despertando de su sueño religioso y se preparan para recibir al Señor Jesús, mientras que el resto sigue luchando por una institución que se está cayendo como torre de naipes.

¡DESPIERTEN CRISTIANOS!, ESCAPEN DE LAS RELIGIONES EVANGÉLICAS, ESCAPEN DE LAS DENOMINACIONES, HUYAN DE LAS INSTITUCIONES, no sea que te vomiten juntamente con ella.

2 Tesalonicenses 2

1 Pero con respecto a la venida de nuestro Señor Jesucristo, y nuestra reunión con él, os rogamos, hermanos, 2 que no os dejéis mover fácilmente de vuestro modo de pensar, ni os conturbéis, ni por espíritu, ni por palabra, ni por carta como si fuera nuestra, en el sentido de que el día del Señor está cerca. 3 Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición

Romanos 13

11 Y esto, conociendo el tiempo, que es ya hora de levantarnos del sueño; porque ahora está más cerca de nosotros nuestra salvación que cuando creímos. 12 La noche está avanzada, y se acerca el día. Desechemos, pues, las obras de las tinieblas, y vistámonos las armas de la luz. 13 Andemos como de día, honestamente; no en glotonerías y borracheras, no en lujurias y lascivias, no en contiendas y envidia, 14 sino vestíos del Señor Jesucristo, y no proveáis para los deseos de la carne.

La Paz del Señor Jesús

Fuente: http://www.ministerioapoyobiblico.com/2015/02/la-decadencia-de-la-religion-evangelica.html 

__________________________