sábado, 28 de marzo de 2015

LAS MAQUINAS CONTROLARÁN A LA HUMANIDAD? (la que sobreviva): GUERRA DE LA INFORMACIÓN: “TROLLS” AUTOMATIZADOS INUNDAN LAS REDES

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
______________________________


Global Research


Si alguna vez, comentando en algúna red social, te encuentras con opiniones políticas molestas de algún personaje, puedes llegar a sospechar que se trate de un “troll”, es decir, de un elemento pagado para hacerlo…pero las cosas pueden ser aún peores: puede tratarse directamente de un robot creado para la guerra de la información que estamos viviendo en estos momentos.






Como indicamos en el artículo LA OTAN LE DECLARA LA GUERRA DE LA INFORMACIÓN A RUSIA, ya se ha anunciado públicamente que esta “guerra de la información” contra Rusia ya está en marcha y promete recrudecerse de ahora en adelante.

Recordemos que en su momento, el Reino Unido ya anunció públicamente la creación de un batallón de guerreros del teclado para difundir desinformación.




Está bien documentado que Occidente ha utilizado durante mucho tiempo falsa propaganda para influir en la opinión pública a través de las redes sociales.

Servicios militares y de inteligencia occidentales manipulan los medios sociales para contrarrestar las críticas a las políticas occidentales.

Dicha manipulación incluye inundar las redes sociales con comentarios apoyando a los gobiernos y a las grandes corporaciones, utilizando para ello a ejércitos de “títeres”, es decir, multitud de identidades falsas en los medios sociales.

Por ejemplo, en 2013, el Congreso de Estados Unidos derogó la prohibición formal contra el despliegue de propaganda en contra de ciudadanos estadounidenses que viven en suelo de EEUU y este es un ejemplo claro y demostrativo de que cada vez hay menos límites para este tipo de prácticas ilícitas.


La guerra de información con fines de propaganda también incluye:

-Al Pentágono, la Reserva Federal y otras entidades gubernamentales que utilizan softwares especiales para realizar un seguimiento de las discusiones de temas políticos con el objetivo de acallar los brotes de disidencia antes de que se vuelvan virales.

-Control, infiltración, manipulación y deformación de los discursos en línea.

-Uso de programas de inteligencia artificial para tratar de predecir cómo reaccionará la gente a la propaganda lanzada.



PROPAGANDA AUTOMATIZADA

Lo que mucha gente aún no sospecha es que mucha de esta propaganda es esparcida, no por personas pagadas para ello, sino directamente por programas de software.

Uno de los principales propagandistas cibernéticos de Estados Unidos, el ex oficial militar oficial de información de alto nivel Joel Harding, escribió en diciembre:



“Asistí a un debate sobre la información que se utiliza en los medios sociales como posible arma. La gente con la que estaba hablando, me contaron que cuentan con una herramienta que entra en las redes sociales, mide su sentimiento y le da al usuario la oportunidad de generar automáticamente una respuesta convincente. Su herramienta se llama ‘Social Networking Influence Engine’.


Las implicaciones de estas técnicas parecen ser profundas en el entorno de la información.


Las personas que poseen esta herramienta son gente del mundo civil, alejados del sector de la defensa, así que ni siquiera necesitan la aprobación del Departamento de Estado de Estados Unidos para realizar sus operaciones”



La web de tecnología Gizmodo ya informó en 2010 que:


El desarrollador de software Nigel Leck se cansó de copiar y pegar, una y otra vez, los mismos 140 carácteres que esgrimían los mismos argumentos contra los negacionistas del cambio climático, por lo que decidió programar un robot que hiciera el trabajo por él…incluso citando a sus interlocutores.


El software que creó, llamado AI_AGW, no sólo responde a los argumentos dirigidos a Leck mismo, sino que es capaz de funcionar por sí mismo y establecer discusiones.


Cada cinco minutos barre Twitter buscando términos y frases que comúnmente surgen en los tweets que refutan el cambio climático causado por el hombre. A continuación, busca en su base de datos el contra-argumento más adecuado contra ese tweet, generalmente realizando una declaración rápida y poniendo un enlace a una fuente científica que refute la afirmación que se quiere combatir.
Habitualmente, muchos de los negacionistas no saben que han sido el blanco de un robot y entran en debates con el software. En tales casos, el bot sigue disparando las respuestas enlatadas que mejor se adaptan a la línea del interlocutor en el debate.



La tecnología ha recorrido un largo camino en los últimos 5 años, así que si un programador solitario era capaz de hacer esto en 2010, imaginaos lo que pueden estar haciendo ahora algunas organizaciones gubernamentales o corporativas, dotadas de amplios presupuestos y recursos.

Por ejemplo, un experto del gobierno declaró en el Washington Post que el gobierno de EEUU, literalmente, puede ver lo que piensas a medida que escribes.

No hay conocimiento público sobre como funcionan exactamente estos robots, pero es fácil imaginar algunas posibilidades.

Por ejemplo, en la guerra de información entre Rusia y EEUU, cualquier artículo que incluya las palabras “Rusia” o “Ucrania” activará automáticamente los comentarios que acusan a Rusia de “intentar formar un nuevo imperio”, “a Putin de ser el nuevo Hitler” y a los rusos de ser “unos invasores responsables de toda la violencia en Ucrania”.

Cualquier artículo que incluya las palabras “NSA”, “espionaje” o “vigilancia masiva”, desencadenará automáticamente comentarios diciendo que el gobierno está tratando de mantenernos a salvo, y que cualquiera que cuestione sus acciones es un loco teórico de la conspiración, que vive en el sótano de su madre.

Y suponemos que lo mismo sucederá en el bando ruso, cuando alguien haga propaganda en contra de Putin o de alguno de sus aliados, o quién sabe si en las redes sociales de España o de otros países cuando se entablan discusiones sobre política.

Lo cierto es que, en estos momentos, la red es un inmenso campo de batalla.

Y en contra de lo que quizás algunos puedan pensar, estos comentarios automatizados, pueden llegar a ser muy efectivos y mucho más eficaces de lo que pueda parecer a primera vista.


En concreto, los científicos han demostrado que los insultos rompen la capacidad de las personas de pensar racionalmente.

Así pues, es de suponer que sembrar intencionadamente discordia en determinados foros, publicando comentarios ofensivos o directamente insultos, o faltas de respeto hacia todos aquellos cuyo punto de vista quieren combatir, son técnicas de propaganda comunes.

Algo muy a tener en cuenta cuando aparezcan determinados tipos de comentario, que lejos de rebatir los argumentos de forma razonada, vomiten oleadas de propaganda o insultos…







 
Fuente original: http://www.globalresearch.ca/information-warfare-automated-propaganda-and-social-media-bots/5438304

 
Fuente: http://elrobotpescador.com/2015/03/23/guerra-de-la-informacion-trolls-automatizados-inundan-las-redes/#comments




______________________________


 AyA


Desde hace tiempo se viene observando una ENORME oleada desinformativa y contrainformativa.


Las claves de la táctica y estrategia de los "TROLLS" (solo algunas):


1) Cambiar el sentido de la discusión.

2) Minimizar las opiniones de quien denuncia.

3) Crear “bombas de humo”.

4) Ganar por cansancio.

5) Exasperar.

6) Deslegitimar una opinion pidiendo las fuentes desde sitios “serios y creíbles”, (para cuando las encontramos, el hilo de la discusión se habrá perdido y habrán ganado tiempo).

7) Ganar basándose en la opinion de las “altas esferas académicas”, eso da por tierra con cualquier denuncia en contra del sistema. -El rigor "científico"- siempre se impone y suena bien.

8) La verdad suena mal al oído de las mayorías alienadas, por lo tanto usar esta realidad para introducir mentiras mezcladas con verdades, pero que ademas “suenen bien”.

9) Se puede mentir con la verdad, diciendo solo parte de ella.

10) Introducir al foro o al medio que sea, una copia deformada de quien molesta, es decir una especie de “clon” que tenga una opinion muy parecida a la de quien se trata de desvirtuar, pero expresada de forma como proveniente de un lunático, una persona ignorante o un resentido social, mezclando su discurso con extraterrestres y cosas similares. De esa manera se puede vincular a quien molesta con los mas locos del foro.

11) Utilizar la mas cobarde de las tácticas; la amenaza, directa o indirecta.

12) Buscar en el historial de quien denuncia, algo del pasado, que pueda jugar en su contra.

13) Apelar a la sensibilidad de los demás participantes para volverla en contra de quien denuncia, (muy usadas en el controversial tema de las vacunas, por dar tan solo un ejemplo).

14) Nunca olvidar de utilizar la ironía, el sarcasmo y el ridículo en desmedro de la verdad, se trata de tapar la verdad o erradicarla, mejor lo segundo, si no se logra, ir por la primera opción.

15) Utilizar material audiovisual distractivo, siempre que sirva solo para ocupar espacio y confundir.

16) Jugar con la sorpresa, los temores, la incertidumbre y los deseos de los demás.

17) Los comentarios deben de estar dirigidos a causar división entre los participantes.

18) En lo posible jugar en equipo, dentro se ese equipo deben de existir los siguientes personajes; "el intelectual", "el que va directo al grano", "el que utiliza giros lingüísticos" que despierten la admiración del resto, "el que insulta", "el matemático y estadístico" y obviamente "el que sabe manipular las emociones", todo sirve, -no importan los medios sino el objetivo-...


Estas son solo algunas de las tácticas para desprestigiar las denuncias que "molestan" aplicadas a un foro, pero su uso es aun mas extensivo de lo que el ciudadano medio alienado, puede siquiera imaginar...


Y si, estamos todos, de una manera u otra, en medio de una tercera guerra mundial comunicacional.




_____________________________
¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación?
Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa.
Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

jueves, 26 de marzo de 2015

SEÑALES DEL FIN



Angel of Apocalypse













_________________________

Poco a Poco están "Ilegalizando" el Dinero en Efectivo

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
______________________________


BBC
Zero Hedge
Global Research


La transición hacia una sociedad sin dinero en efectivo no va a suceder en una noche. En lugar de ello, se está implementando muy lentamente y sistemáticamente en una serie de pasos incrementales.






En todo el planeta, los gobiernos están empezando a poner restricciones en el uso de dinero en efectivo por razones de seguridad. A los ciudadanos, se nos dice que esto se está haciendo para frustrar a los criminales, terroristas, narcotraficantes, lavadores de dinero y a los evasores de impuestos. Con otras formas de pago, le es más fácil a los gobiernos realizar un seguimiento. Pero estamos llegando rápidamente al punto en el que se considere el uso del dinero en efectivo como una "actividad sospechosa" por sí misma. 

En estos días, si usted paga una factura de hotel con dinero en efectivo o si usted paga por varios cientos de euros en una tienda con dinero en efectivo es un “bicho raro”. Si te das cuenta, la verdad es que ya hemos sido entrenados para considerar el uso de grandes cantidades de dinero en efectivo como algo inusual. El siguiente paso será el de prohibir formalmente grandes transacciones en efectivo como Francia y otros países de Europa ya están haciendo.

A partir de septiembre, además de la restricción en las transacciones en efectivo de más de 1.000 euros en vigencia desde 2013, hay otras nuevas que entraron en vigor Lo siguiente proviene de un reciente artículo de Zero Hedge donde detallan en qué residen estas nuevas restricciones:

Dado el lamentable estado de la economía francesa, el límite para los turistas extranjeros sobre los pagos en moneda seguirá siendo alto, en 10.000 euros desde el límite actual de 15.000 euros.

El umbral por debajo del cual un residente francés es libre para convertir euros en otras monedas sin tener que mostrar un documento de identidad se redujo desde el nivel actual de 8.000 € a 1.000 € .

Además todo depósito en efectivo o la retirada de más de 10.000 euros en un solo mes serán reportados a la agencia francesa de la lucha contra el fraude y lavado de dinero TRACFIN .

Las autoridades francesas también tendrán que ser notificadas de cualquier transferencia de mercancías dentro de la UE superior a 10.000 euros, incluyendo cheques, tarjetas de pre-pago y de oro.


Por supuesto España ya ha prohibido las transacciones en efectivo de más de 2.500 euros e Italia ya ha prohibido las transacciones en efectivo de más de 1.000 euros.

En EE.UU. todavía no existe este tipo de prohibiciones por el momento, pero lo que sí tienen son algunos requisitos de información muy estrictos.

Por ejemplo, si usted deposita regularmente grandes cantidades de dinero en efectivo, hay una muy buena posibilidad de que haya sido objeto de un "informe de actividad sospechosa". En 2013, aproximadamente 1.6 millones de reportes de actividades sospechosas fueron enviadas al gobierno federal.

El HSBC, el tercer banco más grande del mundo y el principal lavandero de dinero que eligen los traficantes de drogas, comerciantes de armas y los grupos terroristas de todo el mundo, estuvo recientemente (2014) en las noticias por limitar la cantidad de efectivo que podían retirar los clientes de sus propias cuentas (aunque después del revuelo que suscito tal política, el HSBC la rescindió).

Según la BBC:

A algunos clientes del HSBC se les ha impedido retirar grandes sumas de dinero en efectivo porque no pudieron presentar evidencias de por qué querían hacer eso… Le han dicho los oyentes a la estación de Radio 4 Money Box, que fueron impedidos de retirar, de sus propias cuentas, cantidades que iban de 5.000  a  £10.000.

Durante el mismo periodo, el banco aparentemente no tuvo esos problemas para aceptar transferencias electrónicas, por lo cual uno puede fácilmente suponer que de lo que se trata es del dinero en efectivo del cliente, más que del dinero del cliente en general.

Esta nueva maniobra del banco con sede en Gran Bretaña, y que hasta el cuello en casi todos los escándalos financieros imaginables, es meramente el último episodio del gran atraco que hacen las grandes financieras y el gran gobierno sobre las transacciones en efectivo.



El lazo corredizo aprieta sobre los pagos en efectivo

Durante años los gobiernos nacionales han estado tratando de reducir el número y el tamaño de las transacciones en efectivo dentro y entre sus respectivas economías. En los EE.UU. cualquier empresa o persona que reciba 10.000$ o más en “efectivo” ( entre comillas porque no es realmente sólo en efectivo) para una [liquidación], debe llenar el Formulario 8300. Los bancos deben también reportar las transacciones en efectivo por esa cantidad.

La misma práctica también se ha aplicado en Europa. De este modo, se requiere que las partes de cualquier transacción grande hecha en efectivo, expliquen de dónde vino su dinero y para qué fue éste empleado. En 2013, el gobierno de Francia llevó esta práctica aún más allá al imponer nuevos controles sobre las transacciones en efectivo que vieron el límite de la transacción en efectivo disminuir de 3.000 a unos irrisorios 1.000 euros.

Las razones para tomar tales medidas son obvias: en momentos en que la mayoría de los países se esfuerzan por frenar el gasto público, para no hablar de cumplir con los cada vez más onerosos pagos de intereses de su totalmente insostenible carga de la deuda, los gobiernos están examinando frenéticamente su entorno buscando cualquier cosa de valor que puedan robar o tomar en prenda. Y cuando se trata de la codicia del gobierno, sobre todo cuando hay crisis fiscales agudas como la actual, no hay límites.

Como  dice Patrick Henningsen, del CenterFor Research On Globalization

“… hace mucho que los colectivistas y las élites tecnocráticas están soñando en eliminar la [semi-desregulada] economía monetaria y los mercados. Si la sociedad sin dinero en efectivo fuera introducida, ellos tendrían un control casi total sobre la vida de las personas”.

Sin embargo, una cosa es que se requiera por ley a los clientes del banco o a las partes de una transacción en efectivo que expliquen de dónde proviene su dinero, y otra muy distinta es preguntarles cómo van a utilizar el dinero que desean retirar de sus propias cuentas bancarias .

Como se quejaba el señor Cotton, cliente del HSBC, a la BBC :

“He estado haciendo operaciones en ese banco durante 28 años. Todos me conocen ahí. Uno no debería tener que explicarle a su banco para qué quiere ese dinero. No es su dinero, es de uno”.

En muchos sentidos, el efectivo les ofrece a los ciudadanos el último refugio que quedaba de la privacidad y el anonimato en la cada vez más amalgamada red mundial de control. 

Y es precisamente por esta razón que el gran gobierno y las grandes finanzas parecen decididos a acabar con él por completo. Mediante la creación de una referencia cruzada mundial de todo lo que se mueve en el mundo financiero, los gobiernos serán capaces de rastrear cada centavo que ganamos, gastamos o ahorramos. 

Es una coincidencia que los mismísimos gobiernos que han estado implementando medidas cada vez más draconianas para limitar el uso de efectivo en la economía hayan también estado promoviendo el uso de alternativas digitales, como el dinero móvil – es decir, el uso del teléfono móvil como tu cartera personal – que puede ser mucho más fácilmente seguido y monitoreado?


El ascenso del dinero móvil

Hasta ahora, gran parte del crecimiento en el mercado de dinero móvil se ha dado en el África Sub-Sahariana, donde los sectores financieros subdesarrollados han proporcionado el perfecto terreno de pruebas para proyectos de dinero móvil. Según el Mobile Africa Report 2011, se estimó que más de 500 millones de suscriptores de telefonía móvil estaban activos en África. 

Como informa The Economist, una encuesta realizada por tres gigantes corporativos -la Fundación Gates, el Banco Mundial y la Encuesta Mundial Gallup- encontró que hay 20 países en el mundo en donde  más del 10 por ciento de los adultos dijeron que habían usado el dinero móvil en algún momento en el 2011. De ellos, 15 están en África. En Kenia, Sudán y Gabón, en donde la mitad o más de los adultos usó el dinero móvil en 2011.

La red líder operadora de telefonía móvil en Kenia, Safaricom (ahora mayoritariamente propiedad de Vodafone) se jacta de tener más de 14,7 millones de usuarios activos en su plataforma de dinero móvil en posesión de cuentas M- Pesa

Esto se traduce en más de 36.75 por ciento de la población de Kenia con cuentas de haberes de M-Pesa -esto sin tomar en cuenta a los usuarios de dinero móvil en las otras redes. Los fondos transferidos por M-Pesa ahora son iguales a un asombroso 25 por ciento del PIB del país.

Desde la introducción de la transferencia de dinero móvil en África -en particular por Safaricom - África ha atestiguado un cambio paradigmático en los métodos de las transacciones financieras. En cierto modo, esto ha sido un desarrollo positivo: el dinero móvil le ha permitido, a muchas personas con educación primaria o sin educación, acceder por primera vez a los servicios financieros. Y también ha ayudado a reducir la brecha entre los que están bancarizados y los que no, lo que le permite a la gente recibir remesas bancarias de familiares en el extranjero, así como impulsar una nueva generación de compañías africanas incipientes.

Pero también existe un lado muy siniestro del dinero móvil. Como informa el sitio de tecnología africana Humanipo.com, el aumento de dinero móvil también ha expuesto a los clientes a toda una nueva especie de estafadores:

Casos recientes han visto defraudadores engañando los Sistemas de Mensajes Cortos SMC o  SMS en inglés, al aparecer como originados por los proveedores de telefonía móvil, bancos u otras instituciones financieras, para hacerles trampa a los suscriptores de dinero móvil con sus fondos.

No es sólo en África donde se han identificado el fraude y otros problemas relacionados. En el Reino Unido la autoridad de la Conducta Financiera, ha advertido que el fraude, el software malicioso, los errores tipograficos con el “dedo gordo” y los colapsos informáticos plantean amenazas para los clientes que utilizan los servicios de banca móvil.


Un futuro oscuro

Sin embargo, el mayor riesgo que  plantean las alternativas digitales como el dinero móvil es la potencial concentración masiva de poder financiero, y los abusos y conflictos de intereses que seguramente se producirían. Naturalmente no hace falta decir que la mayoría de las instituciones que regirán el espacio del dinero digital serán las mismísimas instituciones -como el HSBC- que ya han roto casi todas las reglas del libro de normas de los servicios financieros.

Tales instituciones han manipulado prácticamente todos los mercados existentes; y han mercantilizado y financializado casi todos los recursos naturales de valor de este planeta, e inmediatamente después de la crisis financiera que casi sin ayuda causaron, han extraído miles de millones de dólares de los bolsillos de sus propios clientes y billones de los contribuyentes.

¿Y qué tal con nuestras respectivas autoridades gubernamentales? ¿Confiáis en ellas? Como advierte Scott A.,  Shay, presidente del Signature Bank en un artículo sorprendentemente convincente e informativo de la CNBC, tal vez tengas una buena razón para no hacerlo:

El gobierno de EE.UU. se está aficionando mucho a tomar el dinero de los ciudadanos primero y preguntar después a través del decomiso civil. Sorprendentemente, se le permite al gobierno hacer esto por ley, incluso si sólo se trate de  que algún miembro del personal del gobierno tenga una sospecha, y no una prueba, de una fechoría…

Para empeorar las cosas, la dramática consolidación del sistema bancario le ha facilitado al gobierno la adquisición de información al haber menos puntos de acceso. Por ejemplo, JP Morgan, uno de los bancos más grandes y poderosos de Estados Unidos, tiene el tamaño de más de 3.000 bancos pequeños, y los cuatro principales bancos de Estados Unidos controlan cerca del 60 por ciento de los depósitos bancarios estadounidenses.

Y sin embargo, caminamos dormidos, casi como zombies, hacia una sociedad sin dinero en efectivo. En aras de unos pocos avances en comodidad, estamos dispuestos a otorgarles a nuestros gobiernos y a los más grandes bancos “demasiado-grandes-para- quebrar”, la posibilidad de tener un control total sobre cada una de nuestras transacciones diarias. Y mientras que las monedas virtuales como Bitcoin podrían parecer como un antídoto de este escenario, ellas son, como nos advierte Shay, también objeto de monitoreo y pueden ser reguladas de forma que pudieran limitar o incluso terminar con su utilidad. De hecho, ya se la están quitando del medio.


Parafraseando uno de los dictámenes más cotizados de nuestro tiempo -por cortesía del gran,  Lord Acton- estamos, al parecer, descendiendo hacia un mundo donde las nuevas tecnologías amenazan con poner el poder absoluto muy al alcance de un selecto grupo de personas y organizaciones -personas y organizaciones que han traicionado a través de sus repetidas acciones, casi todas las nociones posibles de la confianza mutua.




Fuentes originales: http://www.zerohedge.com/news/2015-03-23/fighting-war-terror-banning-cash

http://www.bbc.com/news/business-25861717

http://www.globalresearch.ca/the-cashless-society-is-almost-here-and-with-some-very-sinister-implications/5313515

http://es.wikipedia.org/wiki/M-Pesa

http://www.humanipo.com/news/230/mobile-money-a-high-risk-for-fraud-in-africa/

http://www.cnbc.com/id/101266173


Fuente: http://tonyfdez.blogspot.com.es/2015/03/poco-poco-estan-ilegalizando-el-dinero.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+ConjugandoAdjetivos+%28Conjugando+Adjetivos%29




______________________________


Zona de Conspiración
 







_____________________________
¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación?
Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa.
Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. 

martes, 24 de marzo de 2015

Dios está Enojado y Su Ira es Implacable



Evangelio según Jesucristo



Dios está enojado, y Su Ira es implacable.






Si usted estuviese tratando de persuadir a alguien a la fe cristiana, no creo que sea la primera línea que usaría. Después de todo, ¿no se trata todo el cristianismo acerca de un Dios abundantemente misericordioso que ama a sus hijos? ¿No dice su Biblia que adoramos a un Dios de perdón, misericordia, paciencia y amor?


Ambas afirmaciones son completamente ciertas: Dios está implacablemente enojado mientras que al mismo tiempo en abundancia de gracia. Esto puede ser una yuxtaposición difícil de comprender para nosotros, por lo que en el devocional de hoy, quiero mostrarle cómo la ira y la gracia de Dios viven juntos en armonía en todo el primer capítulo de Jonás.


Hay tres casos de ira de Dios: la tempestad, echar suertes, y el gran pez. Cuando Jonás huye, el Señor envía una tormenta que amenaza con romper el buque; cuando los marineros echaron suertes, sabemos que Dios controla el resultado (Proverbios 16:33); y cuando Jonás es tragado por el pez, se sienta en su vientre durante tres días y tres noches.


No es suficiente decir que Dios sólo permitió que estas dificultades entraran en la vida de Jonás; no, creo que eso sería mala teología. Más bien, el primer capítulo de este libro deja claro que Dios entregó personalmente estas dificultades a las puertas de Jonás. Yo también diría que Dios lo hizo por ira.


Usted ve, Dios no abandona su trono, ni se permitirá que los seres humanos rebeldes descarrilen el buen plan que tiene para el universo. Se niega a escuchar a nuestros "no" y se enoja cuando huimos de su plan. No es correcto decir que Dios es obstinado – tercamente negándose a cambiar su curso de acción elegido, a pesar de nuestros intentos de persuadirlo de lo contrario.


Pero aquí es donde entra en juego la gracia: Dios envió a la tormenta, determinó las suertes, y mantuvo al profeta en el vientre del pez, todo por el bien de Jonás. Y sabemos que Dios no estaba empeñado en destruir a este hombre; el propósito de la dificultad era atraerlo de vuelta. La ira de Dios expresada no era vengativa, y su obstinación hacia la huida de Jonás era lo mejor que le pudiese pasar a Jonás.


Hay tres cosas que quiero dejar con respecto a la ira y la gracia de Dios. En primer lugar, si usted está en Cristo, usted no tiene que temer la ira del Señor. En la cruz, Jesús absorbió la ira completa de Dios. Él pagó el castigo por nuestros pecados para que podamos tener la garantía de que el Padre nunca expresará una ira destructiva y eterna contra nosotros.


Pero en segundo lugar, vamos a sentir ira redentora en esta vida. Dios personalmente entregará una gracia incómoda a nuestra puerta, no para hacernos daño, sino para que nos ayude. Como Jonás, vamos a experimentar el dolor y el sufrimiento de la mano de Dios, porque es la única manera para que nuestros corazones huyentes sean llevados cerca de Dios de nuevo.


Y, por último, la ira de Dios es la esperanza del universo. En un mundo donde abunda la maldad, necesitamos un Dios que esté en contra de lo que está mal. Ya sea en este mundo o en el juicio que sigue, el mal no va a ganar. 

Dios está enojado con el estado actual de nuestro mundo, y lo tratará con justicia.


Dios los bendiga

Paul David Tripp




 

 

Preguntas para Reflexión 

 

  1. ¿Dónde experimentó enojo esta semana?
  2.  ¿Fue su ira impulsada por la santidad o el egoísmo? En otras palabras, Dios se enojaría por la misma cosa que a usted le enfureció?
  3. ¿Por qué es tan difícil mantener nuestra ira santa y pura?
  4. ¿Dónde podría estar experimentando la ira de redención, o la gracia incómoda, en su vida hoy? ¿Siente que es más perjudicial que útil?
  5. ¿Cómo has experimentado la ira de redención, o la gracia incómoda, en el pasado? ¿Cómo fue que le ayudó?






    _________________________

lunes, 23 de marzo de 2015

Campañas Feministas...



Batalla Espiritual


 

"CAMPAÑA VUELA. Spot" 






El spot, que aunque corto en su duración, está muy elaborado y con técnicas avanzadas de Programación Neuro-lingüística (PNL) para crear una especie de hipnosis en la mente del receptor.


Estoy indignado con la campaña feminista “Vuela” que la Comunidad de Madrid ha puesto en marcha para que las mujeres denuncien sus malos tratos. No es que esté a favor del maltrato femenino, ni mucho menos, yo me considero un protector de la mujer. Me refiero a la Campaña Vuela y su spot publicitario, el cual esconde una perversidad manifiesta:

Yo que entiendo algo de PNL (Programación Neuro-Lingüística) voy a comentar mis pareceres de este spot. Empecemos por el actor, se trata de un personaje moreno, calvete, de entre unos 35 a 40 años con barba y camisa, o por así decirlo un español medio. La programación quedaría establecida de este modo:

1- Anclaje visual en modo asociado: En el vídeo la mente activa del receptor solo asocia al actor de la barba con un maltratador, y también asocia al maltratador con esa jaula. La jaula es sinónimo de cárcel, o privación de libertad, donde se suele tener a las mascotas encerradas para que no escapen.

2- Anclaje visual en modo disociado: Esta es la parte más perversa del vídeo, cuando la imagen se difumina, por lo que el actor pasa de ser una persona concreta a un estereotipo. Con esto se consigue una programación en la mente del receptor para asociar a cualquier calvo, cuarentón con barba y camisa, –un prototipo muy común de español- con la jaula, es decir el sometimiento, la falta de libertad. El resultado de esta programación es que cuando mujer vea a un hombre de estas características va a sentir un rechazo irracional, y se va a poner a la defensiva.

3- Anclaje auditivo: Se asocian frases tan comunes como “si es que yo te quiero tanto” o “no sé lo que haría sin ti” con el sometimiento. La cuestión principal de estas frases no es el contexto, –en el caso del spot un supuesto caso de maltrato- sino que esa programación se hace para esas frases en cualquier situación, es decir, cuando un hombre le diga a su pareja esas frases, en la mente de la mujer se disparara la programación y sentirá rechazo. 










El anuncio es perverso, utilizando estrategias de programación mental para generar odio contra el hombre.



Todo esto me indigna más si cabe, con noticias como esta de El Confidencial “Nadie habla de los 30 hombres que murieron a mano de sus mujeres”.

En esta sociedad solo se denuncia lo que apunta la religión del sistema, en este caso el lobby feminista, orquestado por ONU Mujeres, mediante la financiación de la banca de EEUU, con la Fundación Rockefeller a la cabeza

 El fin de esta perversa campaña es generar inestabilidad social para que el individuo sea mas´débil y se someta mejor al Gobierno,-hacer que el Gobierno sea el padre-, vamos ingeniería social en toda regla, en fin al final va a ser prácticamente imposible que conviva una pareja.

Navegando por ahí para ver opiniones sobre este spot me he topado con el blog asambleafeministapanteras.blogspot.com.es, que da mucho miedito. En una valla publicitaria han modificado el lema del spot a “A la primera señal de maltrato VUÉLALE LA CABEZA”, también dibujando la perforación de una bala en la cabeza del actor.

En este párrafo del blog feminista se muestran varias contradicciones, como “has aguantado a un cabronazo a tu lado”; en primer lugar, cabe destacar la evidencia de que el cabronazo que está a tu lado lo has elegido tu misma, ¿o es que alguien ha puesto a ese cabronazo a tu lado a punta de pistola? Existen hombres buenos y respetuosos, yo diría que la mayoría, pero a muchas de vosotras os decantáis por los gallitos prepotentes echados para adelante, los sinvergüenzas, los malotes y luego pasa lo que pasa. Además que el libro de las 50 sombras de Grey, –un maltratador y vejador de mujeres- sea el best seller favorito del público femenino dice mucho de la condición de la mujer. También cabe destacar que la ley es distinta para hombres y mujeres, como se ve con el caso de la Custodia compartida, por la que la mujer se queda al niño, perdiendo el padre cualquier derecho de ver a su hijo, y encima teniendo que pasar una pensión.

En resumen, no sólo has aguantado a un cabronazo a tu lado, que te ha aislado y consumido como persona, sino que las propuestas que desde las instituciones te damos son las mismas, el aislamiento y la reclusión. ¿No es bastante paradójico? A juzgar por las consecuencias que la mujer sufre, no sólo psicológicas sino sociales, durante y después del maltrato, ya juzgar por las soluciones propuestas por las instituciones, parece que es la mujer la culpable de sufrir esta violencia, ya que es ella la que cargará con la mayoría de las consecuencias.

¿Por qué se castiga a las mujeres que rompen con el silencio? ¡BASTA YA! Nosotras decimos: “A la primera señal de maltrato… VUÉLALE LA CABEZA”.









Fuente: https://batallaespiritual.wordpress.com/2015/03/22/campaa-feminista-vuela/




_______________________________

domingo, 22 de marzo de 2015

sábado, 21 de marzo de 2015

NO QUEDES ATRAPADO EN BABILONIA!



World Challenge


¡Babilonia está cayendo! Ese mundo mercantilista de ambición y ego está colapsando. "Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas" (Apocalipsis 18:4).






Hemos espiritualizado tanto a Babilonia, que nos perdimos una verdad simple y fundamental. Se menciona en Apocalipsis 18 e incluye "deleitarse" y "enriquecerse" (ver Apocalipsis 18:3).

No hay nada malo con que los mercaderes se hagan ricos. Pero Babilonia representa un espíritu de codicia, un espíritu tan poderoso, tan malo e influyente, que dice: "La gente no importa, ¡todo lo que importa al final es el balance financiero!"

Los mercaderes van a llorar en aquel día de terror, no por las multitudes que se estén quemando en un holocausto, sino porque habrán perdido su máquina de hacer dinero. 

Al distrito financiero "Wall Street", se le ha llamado: "Capital de la codicia", pero este espíritu no está limitado a un lugar; está arrasando con toda la sociedad en general, ¡inclusive con la Iglesia!

 
El Espíritu Santo está diciendo: 

"No dejes que tu codicia haga más ricos a los mercaderes. 

No seas arrastrado por el gastar y el endeudarte. 

Frena tus apetitos. 

¡Ya es suficiente! 

Sal del molino de codicia de Babilonia. 

¡Sacúdete de ese espíritu que desea enriquecerse y tener cada vez más posesiones! 

No participes del pecado de Babilonia, el cual es comerciar con un espíritu de codicia".

 
¡Qué asombrosa preparación!: Jesús me quiere con Él. Desde el día en que se fue de la Tierra, Él ha estado haciendo los preparativos para encontrarme con Él en el cielo.


¡Gracias Dios, por otra gran preparación! Jesús dijo: "Voy, pues, a preparar lugar para vosotros. Y si me fuere y os preparare lugar, vendré otra vez, y os tomaré a mí mismo, para que donde yo estoy, vosotros también estéis" (Juan 14:2-3).


Estoy profundamente fortalecido por dicho amor. ¡Él está preparando para mí; y yo, a cambio, deseo prepararme para Él!




Fuente: http://sermons.worldchallenge.org/es/node/31649



_______________________________

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...