Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal.
Si alguna vez, comentando en algúna red social, te encuentras con opiniones políticas molestas de algún personaje, puedes llegar a sospechar que se trate de un “troll”, es decir, de un elemento pagado para hacerlo…pero las cosas pueden ser aún peores: puede tratarse directamente de un robot creado para la guerra de la información que estamos viviendo en estos momentos.
Como indicamos en el artículo LA OTAN LE DECLARA LA GUERRA DE LA INFORMACIÓN A RUSIA, ya se ha anunciado públicamente que esta “guerra de la información” contra Rusia ya está en marcha y promete recrudecerse de ahora en adelante.
Recordemos que en su momento, el Reino Unido ya anunció públicamente la creación de un batallón de guerreros del teclado para difundir desinformación.
Está bien documentado que Occidente ha utilizado durante mucho tiempo falsa propaganda para influir en la opinión pública a través de las redes sociales.
Servicios militares y de inteligencia occidentales manipulan los medios sociales para contrarrestar las críticas a las políticas occidentales.
Dicha manipulación incluye inundar las redes sociales con comentarios apoyando a los gobiernos y a las grandes corporaciones, utilizando para ello a ejércitos de “títeres”, es decir, multitud de identidades falsas en los medios sociales.
Por ejemplo, en 2013, el Congreso de Estados Unidos derogó la prohibición formal contra el despliegue de propaganda en contra de ciudadanos estadounidenses que viven en suelo de EEUU y este es un ejemplo claro y demostrativo de que cada vez hay menos límites para este tipo de prácticas ilícitas.
La guerra de información con fines de propaganda también incluye:
-Al Pentágono, la Reserva Federal y otras entidades gubernamentales que utilizan softwares especiales para realizar un seguimiento de las discusiones de temas políticos con el objetivo de acallar los brotes de disidencia antes de que se vuelvan virales.
-Control, infiltración, manipulación y deformación de los discursos en línea.
-Uso de programas de inteligencia artificial para tratar de predecir cómo reaccionará la gente a la propaganda lanzada.
PROPAGANDA AUTOMATIZADA
Lo que mucha gente aún no sospecha es que mucha de esta propaganda es esparcida, no por personas pagadas para ello, sino directamente por programas de software.
Uno de los principales propagandistas cibernéticos de Estados Unidos, el ex oficial militar oficial de información de alto nivel Joel Harding, escribió en diciembre:
La web de tecnología Gizmodo ya informó en 2010 que:
La tecnología ha recorrido un largo camino en los últimos 5 años, así que si un programador solitario era capaz de hacer esto en 2010, imaginaos lo que pueden estar haciendo ahora algunas organizaciones gubernamentales o corporativas, dotadas de amplios presupuestos y recursos.
Por ejemplo, un experto del gobierno declaró en el Washington Post que el gobierno de EEUU, literalmente, puede ver lo que piensas a medida que escribes.
No hay conocimiento público sobre como funcionan exactamente estos robots, pero es fácil imaginar algunas posibilidades.
Por ejemplo, en la guerra de información entre Rusia y EEUU, cualquier artículo que incluya las palabras “Rusia” o “Ucrania” activará automáticamente los comentarios que acusan a Rusia de “intentar formar un nuevo imperio”, “a Putin de ser el nuevo Hitler” y a los rusos de ser “unos invasores responsables de toda la violencia en Ucrania”.
Cualquier artículo que incluya las palabras “NSA”, “espionaje” o “vigilancia masiva”, desencadenará automáticamente comentarios diciendo que el gobierno está tratando de mantenernos a salvo, y que cualquiera que cuestione sus acciones es un loco teórico de la conspiración, que vive en el sótano de su madre.
Y suponemos que lo mismo sucederá en el bando ruso, cuando alguien haga propaganda en contra de Putin o de alguno de sus aliados, o quién sabe si en las redes sociales de España o de otros países cuando se entablan discusiones sobre política.
Lo cierto es que, en estos momentos, la red es un inmenso campo de batalla.
Y en contra de lo que quizás algunos puedan pensar, estos comentarios automatizados, pueden llegar a ser muy efectivos y mucho más eficaces de lo que pueda parecer a primera vista.
Fuente original: http://www.globalresearch.ca/information-warfare-automated-propaganda-and-social-media-bots/5438304
Fuente: http://elrobotpescador.com/2015/03/23/guerra-de-la-informacion-trolls-automatizados-inundan-las-redes/#comments
______________________________
Global Research
Si alguna vez, comentando en algúna red social, te encuentras con opiniones políticas molestas de algún personaje, puedes llegar a sospechar que se trate de un “troll”, es decir, de un elemento pagado para hacerlo…pero las cosas pueden ser aún peores: puede tratarse directamente de un robot creado para la guerra de la información que estamos viviendo en estos momentos.
Como indicamos en el artículo LA OTAN LE DECLARA LA GUERRA DE LA INFORMACIÓN A RUSIA, ya se ha anunciado públicamente que esta “guerra de la información” contra Rusia ya está en marcha y promete recrudecerse de ahora en adelante.
Recordemos que en su momento, el Reino Unido ya anunció públicamente la creación de un batallón de guerreros del teclado para difundir desinformación.
Está bien documentado que Occidente ha utilizado durante mucho tiempo falsa propaganda para influir en la opinión pública a través de las redes sociales.
Servicios militares y de inteligencia occidentales manipulan los medios sociales para contrarrestar las críticas a las políticas occidentales.
Dicha manipulación incluye inundar las redes sociales con comentarios apoyando a los gobiernos y a las grandes corporaciones, utilizando para ello a ejércitos de “títeres”, es decir, multitud de identidades falsas en los medios sociales.
Por ejemplo, en 2013, el Congreso de Estados Unidos derogó la prohibición formal contra el despliegue de propaganda en contra de ciudadanos estadounidenses que viven en suelo de EEUU y este es un ejemplo claro y demostrativo de que cada vez hay menos límites para este tipo de prácticas ilícitas.
La guerra de información con fines de propaganda también incluye:
-Al Pentágono, la Reserva Federal y otras entidades gubernamentales que utilizan softwares especiales para realizar un seguimiento de las discusiones de temas políticos con el objetivo de acallar los brotes de disidencia antes de que se vuelvan virales.
-Control, infiltración, manipulación y deformación de los discursos en línea.
-Uso de programas de inteligencia artificial para tratar de predecir cómo reaccionará la gente a la propaganda lanzada.
PROPAGANDA AUTOMATIZADA
Lo que mucha gente aún no sospecha es que mucha de esta propaganda es esparcida, no por personas pagadas para ello, sino directamente por programas de software.
Uno de los principales propagandistas cibernéticos de Estados Unidos, el ex oficial militar oficial de información de alto nivel Joel Harding, escribió en diciembre:
“Asistí a un debate sobre la información que se utiliza en los medios sociales como posible arma. La gente con la que estaba hablando, me contaron que cuentan con una herramienta que entra en las redes sociales, mide su sentimiento y le da al usuario la oportunidad de generar automáticamente una respuesta convincente. Su herramienta se llama ‘Social Networking Influence Engine’.
Las implicaciones de estas técnicas parecen ser profundas en el entorno de la información.
Las personas que poseen esta herramienta son gente del mundo civil, alejados del sector de la defensa, así que ni siquiera necesitan la aprobación del Departamento de Estado de Estados Unidos para realizar sus operaciones”
La web de tecnología Gizmodo ya informó en 2010 que:
El desarrollador de software Nigel Leck se cansó de copiar y pegar, una y otra vez, los mismos 140 carácteres que esgrimían los mismos argumentos contra los negacionistas del cambio climático, por lo que decidió programar un robot que hiciera el trabajo por él…incluso citando a sus interlocutores.
El software que creó, llamado AI_AGW, no sólo responde a los argumentos dirigidos a Leck mismo, sino que es capaz de funcionar por sí mismo y establecer discusiones.
Cada cinco minutos barre Twitter buscando términos y frases que comúnmente surgen en los tweets que refutan el cambio climático causado por el hombre. A continuación, busca en su base de datos el contra-argumento más adecuado contra ese tweet, generalmente realizando una declaración rápida y poniendo un enlace a una fuente científica que refute la afirmación que se quiere combatir.
Habitualmente, muchos de los negacionistas no saben que han sido el blanco de un robot y entran en debates con el software. En tales casos, el bot sigue disparando las respuestas enlatadas que mejor se adaptan a la línea del interlocutor en el debate.
La tecnología ha recorrido un largo camino en los últimos 5 años, así que si un programador solitario era capaz de hacer esto en 2010, imaginaos lo que pueden estar haciendo ahora algunas organizaciones gubernamentales o corporativas, dotadas de amplios presupuestos y recursos.
Por ejemplo, un experto del gobierno declaró en el Washington Post que el gobierno de EEUU, literalmente, puede ver lo que piensas a medida que escribes.
No hay conocimiento público sobre como funcionan exactamente estos robots, pero es fácil imaginar algunas posibilidades.
Por ejemplo, en la guerra de información entre Rusia y EEUU, cualquier artículo que incluya las palabras “Rusia” o “Ucrania” activará automáticamente los comentarios que acusan a Rusia de “intentar formar un nuevo imperio”, “a Putin de ser el nuevo Hitler” y a los rusos de ser “unos invasores responsables de toda la violencia en Ucrania”.
Cualquier artículo que incluya las palabras “NSA”, “espionaje” o “vigilancia masiva”, desencadenará automáticamente comentarios diciendo que el gobierno está tratando de mantenernos a salvo, y que cualquiera que cuestione sus acciones es un loco teórico de la conspiración, que vive en el sótano de su madre.
Y suponemos que lo mismo sucederá en el bando ruso, cuando alguien haga propaganda en contra de Putin o de alguno de sus aliados, o quién sabe si en las redes sociales de España o de otros países cuando se entablan discusiones sobre política.
Lo cierto es que, en estos momentos, la red es un inmenso campo de batalla.
Y en contra de lo que quizás algunos puedan pensar, estos comentarios automatizados, pueden llegar a ser muy efectivos y mucho más eficaces de lo que pueda parecer a primera vista.
En concreto, los científicos han demostrado que los insultos rompen la capacidad de las personas de pensar racionalmente.
Así pues, es de suponer que sembrar intencionadamente discordia en determinados foros, publicando comentarios ofensivos o directamente insultos, o faltas de respeto hacia todos aquellos cuyo punto de vista quieren combatir, son técnicas de propaganda comunes.
Algo muy a tener en cuenta cuando aparezcan determinados tipos de comentario, que lejos de rebatir los argumentos de forma razonada, vomiten oleadas de propaganda o insultos…
Fuente original: http://www.globalresearch.ca/information-warfare-automated-propaganda-and-social-media-bots/5438304
Fuente: http://elrobotpescador.com/2015/03/23/guerra-de-la-informacion-trolls-automatizados-inundan-las-redes/#comments
______________________________
AyA
_____________________________
¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación? AyA
Desde hace tiempo se viene observando una ENORME oleada desinformativa y contrainformativa.
Las claves de la táctica y estrategia de los "TROLLS" (solo algunas):
1) Cambiar el sentido de la discusión.
2) Minimizar las opiniones de quien denuncia.
3) Crear “bombas de humo”.
4) Ganar por cansancio.
5) Exasperar.
6) Deslegitimar una opinion pidiendo las fuentes desde sitios “serios
y creíbles”, (para cuando las encontramos, el hilo de la discusión se
habrá perdido y habrán ganado tiempo).
7) Ganar basándose en la opinion de las “altas esferas académicas”,
eso da por tierra con cualquier denuncia en contra del sistema. -El rigor "científico"- siempre se impone y suena bien.
8) La verdad suena mal al oído de las mayorías alienadas, por lo
tanto usar esta realidad para introducir mentiras mezcladas con
verdades, pero que ademas “suenen bien”.
9) Se puede mentir con la verdad, diciendo solo parte de ella.
10) Introducir al foro o al medio que sea, una copia deformada de
quien molesta, es decir una especie de “clon” que tenga una opinion muy
parecida a la de quien se trata de desvirtuar, pero expresada de forma
como proveniente de un lunático, una persona ignorante o un resentido
social, mezclando su discurso con extraterrestres y cosas similares. De
esa manera se puede vincular a quien molesta con los mas locos del foro.
11) Utilizar la mas cobarde de las tácticas; la amenaza, directa o indirecta.
12) Buscar en el historial de quien denuncia, algo del pasado, que pueda jugar en su contra.
13) Apelar a la sensibilidad de los demás participantes para volverla en contra de quien denuncia, (muy usadas en el controversial tema de las vacunas, por dar tan solo un ejemplo).
14) Nunca olvidar de utilizar la ironía, el sarcasmo y el ridículo en desmedro de la verdad, se trata de tapar la verdad o erradicarla, mejor lo segundo, si no se logra, ir por la primera opción.
15) Utilizar material audiovisual distractivo, siempre que sirva solo para ocupar espacio y confundir.
16) Jugar con la sorpresa, los temores, la incertidumbre y los deseos de los demás.
17) Los comentarios deben de estar dirigidos a causar división entre los participantes.
18) En lo posible jugar en equipo, dentro se ese equipo deben de existir los siguientes personajes; "el intelectual", "el que va directo al grano", "el que utiliza giros lingüísticos" que despierten la admiración del resto, "el que insulta", "el matemático y estadístico" y obviamente "el que sabe manipular las emociones", todo sirve, -no importan los medios sino el objetivo-...
11) Utilizar la mas cobarde de las tácticas; la amenaza, directa o indirecta.
12) Buscar en el historial de quien denuncia, algo del pasado, que pueda jugar en su contra.
13) Apelar a la sensibilidad de los demás participantes para volverla en contra de quien denuncia, (muy usadas en el controversial tema de las vacunas, por dar tan solo un ejemplo).
14) Nunca olvidar de utilizar la ironía, el sarcasmo y el ridículo en desmedro de la verdad, se trata de tapar la verdad o erradicarla, mejor lo segundo, si no se logra, ir por la primera opción.
15) Utilizar material audiovisual distractivo, siempre que sirva solo para ocupar espacio y confundir.
16) Jugar con la sorpresa, los temores, la incertidumbre y los deseos de los demás.
17) Los comentarios deben de estar dirigidos a causar división entre los participantes.
18) En lo posible jugar en equipo, dentro se ese equipo deben de existir los siguientes personajes; "el intelectual", "el que va directo al grano", "el que utiliza giros lingüísticos" que despierten la admiración del resto, "el que insulta", "el matemático y estadístico" y obviamente "el que sabe manipular las emociones", todo sirve, -no importan los medios sino el objetivo-...
Estas son solo algunas de las tácticas para desprestigiar las denuncias que "molestan" aplicadas a un foro, pero su uso es aun mas extensivo de lo que el ciudadano medio alienado, puede siquiera imaginar...
Y si, estamos todos, de una manera u otra, en medio de una tercera guerra mundial comunicacional.
_____________________________
Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa.
Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.